Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 19, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 21C/253/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715206001
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Šabľová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8715206001.2

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Poprad samosudkyňou JUDr. Monikou Šabľovou v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia
Slovakia, s.r.o., so sídlom Karadžičova 8, Bratislava, IČO: 35 831 154, právne zast. JUDr. Ján Šoltés,
advokát,AKsosídlomKaradžičova8,P.O.BOX205,Bratislava,protižalovanému:S.G.,D..XX.X.XXXX,
H. N. XX. V. XXX/XX, A., v konaní o zaplatenie 140,21 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j euznesenie č. k. 21C/253/2015-26 zo dňa 21.10.2015, ktorým bol žalovanému ustanovený

opatrovník pre toto konanie.

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 140,21 eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 9 % ročne zo sumy 140,21 eur od 3.6.2012 do zaplatenia, to všetko v lehote troch dní odo dňa
právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v celkovej výške 76,48 eur pozostávajúce
zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 eur a trov právneho zastúpenia vo výške 59,98 eur,
ktoré je povinný zaplatiť na účet právneho zástupcu žalobcu JUDr. Jána Šoltésa, advokáta, AK so sídlom
Karadžičova 8, P.O.BOX 205, Bratislava v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Právnypredchodcažalobcužaloboudoručenousúdudňa18.5.2015žiadal,abysúdzaviazalžalovaného

na zaplatenie sumy 140,21 eur spolu s príslušenstvom ako aj na náhradu trov konania.
Predmetný návrh odôvodnil tým, že so žalovaným uzatvoril dňa 13.12.2011 zmluvu o pôžičke evid.
č. 20155640, na základe ktorej poskytol žalovanému celkovú sumu pôžičky 162,- eur na zakúpenie
spotrebného tovaru uvedeného v zmluve. Podľa zmluvy mal žalovaný splácať pôžičku v pravidelných
12 mesačných splátkach v sume 10,- eur. Ku dňu podania žaloby žalovaný uhradil sumu 42,- eur.
Vzhľadomnato,žežalovanýporušilsvojupovinnosťsplácaťposkytnutúpôžičkuresp.jednotlivépovinné

splátky riadne a včas, t. j. v súlade so zmluvou a podmienkami k zmluve, právny predchodca žalobcu
dňa 25.5.2012 listom - predžalobná upomienka vyzval žalovaného k okamžitej úhrade všetkých splátok
jednorázovo. Celkový dlh žalovaného ku dňu podania žalobu predstavuje sumu 140,21 eur. Právny
predchodca žalobcu si zároveň uplatňuje zákonné úroky z omeškania.

Podaním doručeným súdu dňa 24.8.2015 právny zástupca právneho predchodcu žalobcu oznámil, že

predmetnú pohľadávku voči žalovanému právny predchodca žalobcu spoločnosť Consumer Finance
Holding, a.s. postúpil na spoločnosť žalobcu. Dňa 14.9.2015 bol súdu zo strany žalobcu doručený návrh
nazmenuúčastníkovkonanianastranežalobcu.Súduznesenímzodňa16.9.2015vspojenísopravným
uznesením zo dňa 9.12.2015, vyhovel návrhu žalobcu a pripustil zmenu účastníkov na strane žalobcu.

Súd doručoval žalovanému žalobný návrh spolu s prílohami na vyjadrenie, avšak súdna zásielka sa

súdu vrátila ako neprevzatá späť, súdu sa nepodarilo zistiť novú adresu pobytu žalovaného, preto mu
súdu uznesením zo dňa 21.10.2015 v zmysle § 29 ods. 2 O.s.p. ustanovil opatrovníka pre toto konanie.Následne súd ešte zisťoval adresu trvalého resp. prechodného pobytu u zamestnávateľa žalovaného,
resp. adresu výkonu práce, ktorý súdu oznámil miesto výkonu práce žalovaného.

Podľa § 114 ods. 5 O.s.p. ak odporca bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú uznesením
vydaným podľa ods. 3, môže súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre
zmeškanie podľa § 153b; o tomto následku musí byť odporca poučený. Ustanovenia § 153b ods. 1 a
ods. 2 písm. a) a c) sa nepoužijú.

Súd doručil uznesenie zo dňa 17.3.2016 žalovanému na adresu výkonu jeho práce, a to dňa 29.3.2016
spolu so žalobou na vyjadrenie a zároveň ho poučil okrem iného aj v zmysle vyššie citovaného
zákonného ustanovenia. Na vyjadrenie stanovil žalovanému lehotu 15 dní. V súdom stanovenej lehote a
ani následne sa žalovaný k žalobe nevyjadril, t. j. nesplnil súdom uloženú povinnosť v súlade s vydaným
uznesením.

Podľa § 29 ods. 4 O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu zruší uznesenie o ustanovení
opatrovníka, ak pominú dôvody, pre ktoré bol opatrovník ustanovený.

Nakoľko pominuli dôvody, pre ktoré bol ustanovený opatrovník žalovanému pre toto konanie, keďže

žalovaný si súdnu zásielku prebral na adrese výkonu svojej práce, súd prvým výrokom rozsudku zrušil
žalovanému opatrovníka pre konanie v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 29 ods. 4
O.s.p..

Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka účinného k 13.12.2011 spotrebiteľskou zmluvou je každá

zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka účinného k 13.12.2011 ustanovenia o spotrebiteľských
zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ,
použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné

dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú
neplatné.

Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka účinného k 13.12.2011 dodávateľ je osoba, ktorá pri
uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej

podnikateľskej činnosti.

Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka účinného k 13.12.2011 spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá
pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo
inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 53 ods. 8 Občianskeho zákonníka účinného k 13.12.2011 ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej
zmluvy, ktoré sa má vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí
troch mesiacov od omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie
kratšej ako 15 dní na uplatnenie tohto práva.

Podľa § 565 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej
pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. Toto
právo však môže veriteľa použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

Podľa § 1 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z. z. účinného k 13.12.2011 spotrebiteľským úverom na účely
tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom
úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi.

Podľa § 9 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z. z. účinného k 13.12.2011 zmluva o spotrebiteľskom úvere musí
mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe
alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.Podľa § 9 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z. z. účinného k 13.12.2011 zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem
všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úverpri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok.

Podľa § 517 ods. 1 a 2 Obč. zák. dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ide
o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z
omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania. Výšku úrokov z omeškania

a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. Podľa § 3 Nar. vl. č. 87/1995 Z. z. v platnom
znení do 1.2.2013 výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková
sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania. Základná úroková sadzba ECB
v období vzniku omeškania platná od 14.12.2011 do 10.7.2012 predstavovala 1 % a pripočítaní 8
percentuálnych bodov, zákonná výška úroku z omeškania predstavuje 9 % ročne, ktorú si žalobca aj
uplatnil a táto mu bola súdom priznaná.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a v súlade so zásadou úspechu v konaní
priznal žalobcovi náhradu trov konania z titulu zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 eur a trov
právneho zastúpenia vo výške 59,98 eur. Základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby
z tarifnej hodnoty 140,21 eur v zmysle ust. § 10 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. predstavuje sumu

16,60 eur, a to za úkony prevzatie a príprava zastúpenia (v zmysle ust. § 14 ods. 1 písm. a/ cit. vyhlášky),
podanie žalobného návrhu na súd (v zmysel ust. § 14 ods. 1 písm. b/ cit. vyhlášky), t. j. 2 úkony právnej
pomoci á 16,60 eur t. j. spolu v sume 33,20 eur. K úkonom právnej služby prislúcha režijný paušál za
úkony právnej služby vo výške 16,78 eur (režijný paušál za rok 2015 vo výške 8,39 eur). Trovy právneho
zastúpenia tak spolu predstavujú sumu 49,98 eur + 20 % DPH vo výške 10,- eur t. j. spolu trovy konania

úspešného žalobcu predstavujú 76,48 eur.

Povinnosť žalovaného nahradiť žalobcovi trovy konania v celkovej výške 76,48 eur jeho právnemu
zástupcovivyplývazust.§149ods.1O.s.p.,vzmyslektoréhoakadvokátzastupovalúčastníka,ktorému
bola prisúdená náhrada trov konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť

ju advokátovi.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove, v dvoch vyhotoveniach.
Ak nebude povinnosť uložená v rozhodnutí dobrovoľne splnená, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 - t. j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1 O.s.p.,
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,

súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).