Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 5, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30Pu/6/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116206757
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116206757.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci J. T., V.. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. V. L. XX, t.č. umiestneného vo
FNsP Prešov - psychiatrické oddelenie, v konaní zastúpeného R.. R. T., súdnou tajomníčkou Okresného
súdu Prešov, v konaní o vyslovenie prípustnosti prevzatia do ústavu zdravotníckej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

v y s l o v u j e, že prevzatie J. T., V.. XX.XX.XXXX do ústavnej zdravotníckej starostlivosti Fakultnej
nemocnice s poliklinikou J.A. Reimana Prešov - psychiatrické oddelenie, bez jeho písomného súhlasu,

bolo v súlade so zákonnými dôvodmi.

o d ô v o d n e n i e :

Fakultná nemocnica s poliklinikou J. A. Reimana Prešov, psychiatrické oddelenie, dňa 04.04.2016
oznámila tunajšiemu súdu podľa § 191 ods. 1 O.s.p., že dňa 31.03.2016 o 13:20 bol prijatý na ich
psychiatrické oddelenie J. T., V.. XX.XX.XXXX, bez jeho písomného súhlasu, ktorý nie je pozbavený
spôsobilosti na právne úkony. Dôvodom bolo závažné duševné ochorenie.

Uznesením Okresného súdu Prešov, č.k. XXPu X/XXXX-X zo dňa 04.04.2016 začal súd konanie
z úradnej moci o vyslovenie prípustnosti prevzatia do ústavu zdravotníckej starostlivosti J. T., V..
XX.XX.XXXX.

Uznesením Okresného súdu Prešov, č.k. XXPu X/XXXX-X O. dňa 04.04.2016 bola J. T. ustanovená

opatrovníčka, a to R.. R. T., súdna tajomníčka Okresného súdu Prešov.

Z výsluchu ošetrujúceho lekára vyplýva, že pacient bol privezený na oddelenie psychiatrie RZP za
asistencie polície pre agresívne správanie (doma napadol manželku a policajtov) a to dňa 31.03.2016
o 13:20 na podnet príslušníkov rodiny. Pacient je bez akéhokoľvek pocitu choroby. Hospitalizácia je
nutná z dôvodu vážneho ohrozovania seba aj okolia. Je prítomný pocit ohrozenia, prenasledovania,

odpočúvania. Ide o 1. hospitalizáciu, ale podľa príbuzných je chorý už 20 rokov, bez liečenia.
Predpokladaná dĺžka liečby sa zatiaľ nedá určiť. Hospitalizácia je plne dôvodná, aj napriek nesúhlasu
pacienta. Ide pravdepodobne o vážnu psychotickú poruchu, dlhodobo prebiehajúcu.

J.T.privýsluchuuviedol,ženiejeobčanomSR,naústavnomsúdemá150listín,vktorýchjeuplatnených
cca 200 práv. Za dobu 20 rokov bolo na ňom spáchaných cca 40 trestných činov. Od 31.03.2016 na

ňom spáchali ďalšie 3 trestné činy. On sadil zeleninu a videl, že mu režú strom. Kričal na nich, no oni
sa mu vysmievali. Tak do ich auta hodil kameň a rozbil im okno. Zavolali policajtov, ktorí obkolesili dom
a vstúpili na jeho pozemok. On sa zabarikádoval, no prišli k nemu cez suterén asi 4-5 chlapi, aby ho
zneškodnili. Kopali ho a bili a dali mu putá. Bosého ho dali do auta a pichli mu injekciu. Doviedli ho do
nemocnice, nevie prečo nie k vyšetrovateľovi. Pamätá si len, že zrazu bol v nemocnici. Pacient uviedol,
že nemá pocit, že je chorý, 20 rokov nebol u lekára, ani v práci, len doma. Má pocit, že v nemocnici

nemá byť, nie je chorý. Dávajú mu lieky, po ktorých sa vyvracia, padá. Domá má hospodárstvo, o ktoré
sa stará a chce ísť domov.Podľa § 191a ods. 1 a 2 zákona č. 99/1963 Z. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), ústav
vykonávajúci zdravotnícku starostlivosť (ďalej len "ústav"), v ktorom sú umiestňované osoby z dôvodov

uvedených v osobitnom predpise, je povinný oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode ústav je,
prevzatie každého, kto v ňom bol umiestnený bez svojho písomného súhlasu (ďalej len "chorý"). Ak
je osoba, ktorá bola prijatá do zdravotníckej starostlivosti so svojím písomným súhlasom, obmedzená
vo voľnom pohybe alebo styku s vonkajším svetom až v priebehu liečenia, je ústav povinný urobiť
oznámenie podľa odseku 1 do 24 hodín po tom, čo k takému obmedzeniu došlo.

Podľa § 191b ods. 1 O.s.p. o každom, o ktorom je ústav povinný urobiť oznámenie podľa § 191a, začne
súd, v ktorého obvode je ústav, konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia do ústavu, ibaže prevzatie
a držanie nariadil súd v inom konaní.

Podľa § 191b ods. 2 O.s.p. ak ten, koho ústav prevzal, nemá iného zástupcu, ustanoví mu súd pre toto
konanie opatrovníka.

Podľa § l9lb ods. 3 O.s.p. súd vykoná dôkazy potrebné na posúdenie, či k prevzatiu došlo zo zákonných
dôvodov, vyslúchne chorého a ošetrujúceho lekára. Pojednávanie spravidla nie je potrebné nariaďovať.

Podľa§191bods.4O.s.p.dopiatichdníododňa,keďdošlokobmedzeniupodľa§191a,súduznesením

rozhodne, či k prevzatiu došlo zo zákonných dôvodov (§ 191a ods. 1).

Podľa § 191c ods. 2 O.s.p. odvolanie proti tomuto uzneseniu nemá odkladný účinok. Odvolať sa môže
aj ústav, ak bolo vyslovené, že prevzatie sa nestalo v súlade so zákonnými dôvodmi.

Podľa § 191c ods. 3 O.s.p. ústav môže umiestneného prepustiť, aj keď súd vyslovil, že k prevzatiu došlo
v súlade so zákonnými dôvodmi.

Na základe vyššie uvedených skutočností, najmä s ohľadom na aktuálny zdravotný stav pacienta,
jeho diagnózu, vyjadrenie ošetrujúceho lekára a citované zákonné ustanovenia, rozhodol súd tak, ako

je uvedené vo výroku tohto uznesenia a vyslovil, že prevzatie J. T., V.. XX.XX.XXXX, do ústavnej
zdravotníckej starostlivosti Fakultnej nemocnice s poliklinikou J.A. Reimana Prešov - psychiatrické
oddelenie, bez jeho písomného súhlasu, bolo v súlade so zákonnými dôvodmi.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Prešov. Odvolanie proti tomuto uzneseniu nemá odkladný účinok.