Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 31, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5C/224/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815208320
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7815208320.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Katarínou Janečkovou, v právnej veci navrhovateľa SECAPITAL

S. á. r. l., reg. č. B 108305, so sídlom 9 rue du Laboratoire, Luxemburg L-1911, Luxemburské
veľkovojvodstvo, právne zastúpeného JUDr. Jiřím Šmídom, euroadvokátom ŠMÍDA advokátní kancelář,
s. r. o., IČO: 47 255 773, so sídlom Bratislava, Svornosti 43, proti odporcovi J. C., W.. XX. XX. XXXX,
F. U. J. Q. XXX, o zaplatenie 3.409,21 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z a v ä z u j e odporcu zaplatiť navrhovateľovi 3.409,21 Eur s úrokom z omeškania vo výške
5,25 % ročne od 26. 11. 2013 až do zaplatenia a nahradiť navrhovateľovi trovy tohto konania vo výške
466,76 Eur s tým, že súd odporcovi p o v o ľ u j e splatiť tento dlh v mesačných splátkach po 20.- Eur,

počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku až do zaplatenia, pod následkami straty výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným návrhom žiadal, aby súd zaviazal odporcu k zaplateniu 3.409,21 Eur s
príslušenstvom a nahradiť trovy tohto konania. Svoj návrh odôvodnil tým, že dňa 07. 10. 2013 uzavreli s
odporcom právny dokument "Dohoda o urovnaní". Predmetom urovnania bol dlh odporcu, ktorý vznikol
na základe zmluvy o úvere č. 6059087. Uvedenú zmluvu odporca uzavrel s právnym predchodcom
navrhovateľa, spoločnosťou Consumer Finance Holding, a.s. dňa 24. 11. 2008. Na základe uvedenej
zmluvy poskytol právny predchodca navrhovateľa odporcovi úver vo výške 3.776,94 Eur, ktorý sa
odporca zaviazal vrátiť a zaplatiť dohodnutý úrok. Navrhovateľ sa stal vlastníkom pohľadávky na základe

zmluvy o postúpení pohľadávok, a to dňa 17. 03. 2013. Medzi navrhovateľom a odporcom bola výška
postúpenejpohľadávkyvovýške3.561,68Eurspornáataksadohodli,žezáväzokvovýške3.561,68Eur
sa nahrádza záväzkom vo výške 3.419,21 Eur. Odporca sa zaviazal uhradiť túto sumu, a to formou 111
mesačných splátok vo výške 40.- Eur. Odporca však tieto splátky neuhrádzal podľa uzavretej dohody.

Odporca potvrdil, že uznal nárok navrhovateľa, ovšem on už vtedy vedel, že nie je schopný, aby
dohodnutú sumu mesačne platil. Už asi 7 rokov je nezamestnaný a poberá len dávky v hmotnej núdzi

vo výške 62.- Eur mesačne. Podobne aj manželka poberá dávky v hmotnej núdzi. On síce občas robí
na dohodu, kde mesačne zarobí maximálne 100.- Eur mesačne. Pokiaľ zaplatí za elektrinu a ďalšie
výdavky, zostáva mu mesačne 30.- Eur. V dome nemajú ani vodu, pretože nestačili za to platiť. Vodu
nosí v bandaskách.

Vzhľadom k tomu, že odporca uznal nárok navrhovateľa čo do základu aj výšky, súd vo veci rozhodol
rozsudkom pre uznanie v zmysle ust. § 153a ods. 1 O.s.p. s prihliadnutím k ust. § 52 a nasl. Občianskeho

zákonníka tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Súd v zmysle ust. § 160 ods. 2 O.s.p. odporcovi povolil zaplatiť žalovanú sumu v mesačných splátkach,
vzhľadom na jeho zlé sociálne pomery.Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 142 ods. 1 O.s.p. a odporcu zaviazal nahradiť navrhovateľovi
trovy tohto konania, pretože navrhovateľ mal v konaní plný úspech. Trovy pozostávajú zo zaplateného

súdneho poplatku vo výške 204,50 a z trov právneho zastúpenia navrhovateľa vo výške 262,26 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.