Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 1, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 42C/390/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515213439
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Nemčeková PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1515213439.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V, v konaní pred sudkyňou JUDr. Renátou Nemčekovou PhD. v právnej veci

navrhovateľky: G. P., rod. O., nar. XX.XX.XXXX bytom D. XX, XXX XX W. proti odporcovi: Q. W. P., rod.
X., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., W. rajon, XXX XX S. oblasť, J., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo G. P., rodenej O., narodenej XX.XX.XXXX a
Q. W. P., rodeného X., narodeného XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX na J., zapísané v knihe
manželstiev P.vo zväzku OM/XX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XX, r o z v á d z a .

Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojím návrhom podaným na tunajší súd dňa 19.06.2015 domáhala rozvodu

manželstva s odporcom. Svoj návrh odôvodnila tým, že s odporcom sa zoznámila na Slovensku koncom
roku 2006 a po 2 mesačnej známosti, keďže nemal v tom čase, kde bývať, sa nasťahoval k nej.
Spolunažívanie prebiehalo v poriadku a v pohode až do januára 2008, keď ho pri náhodnej kontrole
zadržala polícia a vysvitlo, že na Slovensku je na čierno a že nemá žiadne doklady, nakoľko mu ich
ukradli. Následne po zadržaní ho deportovali
zo Slovenska a dostal zákaz na 5 rokov k pobytu na Slovensku. Veľmi ťažko to niesla, pretože
spolunažívanie s odporcom bolo bezproblémové a super. Dva mesiace na to vycestovala na J. uzavreli

manželstvo. Domnievali sa, že keď budú zosobášení budú môcť požiadať o odpustenie trestu. Toto
im však vôbec nepomohlo a nezostávalo im nič iné len vydržať 5 rokov odlúčenia. Prvé tri roky
vycestovávala dva-tri krát do roka
naJ.,avšakpostupomčasu,čímdlhšietrvaloichodlúčenie,sizačalazvykaťnato,žejesama,anakoniec
zistila, že jej život osamote viac vyhovuje. Ich manželský život a rodinný život nebol naplnený a už si za
ten čas od seba odvykli a citovo ochladli, prestali spolu komunikovať a ich spolužitie už nemajú záujem
obnoviť. Odporca stále žije na J. kde má trvalý pobyt. Odporca s rozvodom súhlasí.

Odporca sa k návrhu na rozvod dňa 01.02.2016 vyjadril a vyjadril súhlas s rozvodom a taktiež s
rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania v zmysle § 115 a Občianskeho súdneho poriadku.

Navrhovateľka taktiež súhlasili, aby súd vec prejednal podľa § 115a Občianskeho súdneho poriadku bez
nariadenia pojednávania.
Účastníci uzavreli manželstvo dňa XX.XX.XXXX na J.. XX.XX.XXXX a je zapísané v knihe manželstiev

P. zväzku E., ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XX.Navrhovateľka je slovenskej národnosti, občianka Slovenskej republiky, odporca je štátny občan J..
Keďže manželia nemali spoločné bydlisko v SR, príslušný na konanie je podľa § 88 ods. 1 písm. a
Občianskeho súdneho poriadku všeobecný súd navrhovateľky.

Z manželstva sa nenarodili deti.

Podľa § 115a Občianskeho súdneho poriadku na prejednanie veci samej nie je potrebné nariaďovať
pojednávanie, ak to nie je v rozpore s požiadavkou verejného záujmu a ak možno vo veci rozhodnúť len

nazákladelistinnýchdôkazovpredloženýchúčastníkmiaúčastnícisrozhodnutímvovecibeznariadenia
pojednávania súhlasia alebo sa výslovne práva na verejné prejednanie veci vzdali.

Podľa § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak

sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada
pri porušení povinnosti manželov podľa § 18 a 19.

Súd dospel k záveru, že v danom prípade sú podmienky pre rozvod manželstva splnené. Súd
teda manželstvo účastníkov rozviedol. Príčinu rozvratu manželstva súd vidí vo vzájomnom citovom
odcudzení účastníkov. Vzhľadom na postoj oboch účastníkov nie je predpoklad, že by v budúcnosti
mohlo manželstvo plniť svoj účel.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na podpísanom súde, dvojmo.

Odvolanie voči rozsudku musí obsahovať tieto náležitosti:

· z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje a musí
byť podpísané a datované,

· v odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha,
· odvolanie podlieha súdnemu poplatku v rovnakej výške ako sa platí súdny poplatok za návrh.

Odvolanie proti rozsudku možno odôvodniť len tým, že:

· v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.
· konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
· súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
· súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
·doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
· rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópia na jeho trovy.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela, môže
do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
upúšťa od používania spoločného priezviska.