Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 25, 2012

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11Er/337/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4303898456
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Nagy
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2012:4303898456.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa (pobočka Levice), so sídlom
29.augusta 7-8, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, proti povinnému: LEVtour, s.r.o., naposledy so
sídlomJ.Švermu28,93401Levice,IČO:36525553,ovymoženie2.069,80euraspríslušenstvom,takto

r o z h o d o l :

Súd vyhlasuje exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 11Er/337/2003 za neprípustnú.

Súd zastavuje exekučné konanie vedené na Okresnom súde Levice pod sp.zn. 11Er/337/2003.

Súd ukladá oprávnenému povinnosť nahradiť súdnej exekútorke JUDr. Anette Demešovej trovy
exekúcie v sume 49,40 eura, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice poverením zo dňa 28.07.2003 poveril súdneho exekútora JUDr. Milana Striešku, so

sídlom exekútorského úradu 1.mája 1053 vo Vrábľoch - 952 01, vykonaním exekúcie v Ex 1329/03. Dňa
14.03.2012 sa nástupkyňou súdneho exekútora JUDr. Milana Striešku stala JUDr. Anetta Demešová.

Dňa 04.04.2012 bol na Okresný súd Levice, súdnou exekútorkou doručený podnet na zastavenie
exekúcie, podaný v zmysle §-u 57 ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov (Exekučného poriadku) (ďalej EP), nakoľko dňa

24.03.2012 bol povinný vymazaný z obchodného registra ex offo. Túto skutočnosť má súd preukázanú
z aktuálneho výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Nitra.

Podľa § 107 ods. 4 OSP ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Podľa § 68 ods. 1 Obch. zák., spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Podľa § 58 ods. 1 EP /Exekučného poriadku/, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1, písm. g) EP, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože

je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 203 ods. 2 EP, veta prvá, ak dôjde k zastaveniu exekúcie z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov

potrebných na účelné vymáhanie nároku.

V zmysle uvedeného trovy exekúcie znáša oprávnený, preto súd uložil oprávnenému povinnosť uhradiť
trovy exekúcie v sume 49,40 eura (vrátane DPH), ktoré pozostávajú z odmeny súdneho exekútora
v sume 19,92 eura za 3 hodiny účelne vynaložené na výkon exekučnej činnosti § 14 ods. 1 vyhl. č.

288/1995 Zb. - (3 x 6,64 eura), z odmeny za úkony v zmysle § 14 ods. 1 , písm. b) a § 15 ods.1 cit. vyhl.
9,96 eura za: získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia, zisťovanie platiteľa
mzdy povinného; z náhrady hotových výdavkov podľa § 22 cit. vyhl. v sume 6 eur za archiváciu spisu,
sumu 5,29 eura za poštovné; a z 20% DPH vo výške 8,23 eura.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky (v znení do 30.6.2006), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania

exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje a/ podľa počtu hodín účelne vynaložených ma exekúciu, b/ paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti.

Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, základná hodinová sadzba podľa ods. 1, písm. a/ je 6,64 eura za každú aj

začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti.

Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

V zmysle § 160 ods.1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), ak súd
uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť
lehotu dlhšiu alebo určiť, že peňažné plnenie sa môže vykonať v splátkach, ktorých výšku a podmienky
zročnosti určí.

Podľa § 167 ods.2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam, kedy výmazom povinného z Obchodného registra nastal

dôvod, kedy nemožno exekúciu vykonať, súd vyhlásil exekučné konanie za neprípustné a uložil
oprávnenému povinnosť nahradiť súdnej exekútorke trovy exekučného konania v sume 49,40 eura v
lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia podľa § 160 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len
OSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní ododňa jeho doručenia v dvoch písomných vyhotoveniach prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP)
uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.