Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 2, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/7/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116010159
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD. MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116010159.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA vydáva dňa 2. marca

2016 podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

W. Š., nar. XX.XX.XXXX M. K., trvale bytom K., V. XXXX/XX, t.č. v ÚVV a ÚVTOS Košice,
je vinný, že

v presne nezistenom čase v dňoch 16.2.2015 a 11.3.2015 zaslal z Ústavu na výkon väzby a Ústavu na
výkon trestu odňatia slobody Košice P. K. dva listy, kde v prvom ju pozýval na návštevu k sebe do Ústavu
na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody a v druhom napísal, že keď k nemu neprišla
na návštevu vykoná to, čo predtým povedal, dokonči to, čo vravel a že sa s ňou stretne, keď ho pustia
z väzby domov, čím takto u poškodenej P. K., nar. XX.X.XXXX, bytom W., Š. XX, aj vzhľadom na jeho
správanie z minulosti a na rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. XT XX/XXXX zo dňa 28.6.2012,
kde bol uznaný vinným zo spáchania zločinu vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného

zákona a poškodenou osobou bola P. K., vzbudil dôvodné obavy, že svoje vyhrážky uskutoční,

teda

inému sa vyhrážal ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,
čím spáchal

prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 37 písm. h/, m/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, 4, 8

Trestného zákona v spojení s § 42 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 ods. 1, 2 Trestného
poriadku súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaradzuje
do ÚVTOS so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona ruší výrok o treste uložený mu rozsudkom Okresného súdu Košice
I., sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa X.X.XXXX ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo

nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.Poučenie:

Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor

poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, začatím hlavného
pojednávania sa trestný rozkaz ruší.