Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Monika Vozárová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 26C/40/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115203185
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Vozárová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2115203185.3
Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: SVB Tehelná 5721, Tehelná 5721/33, Trnava,
zastúpený: JUDr. Martin Palkovič, advokát, Kuzmányho 1, Piešťany proti odporcovi: N. D., nar.
X.X.XXXX, H. XX, H. R. N., o zaplatenie 224,07 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Navrhovateľovi sa náhrada trov konania nepriznáva.
III. Navrhovateľovi sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 9,80 eur prostredníctvom prevádzkovateľa
centrálneho systému evidencie poplatkov (Slovenskej pošty, a.s.) po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.02.2015 domáhal voči odporcovi
zaplatenia sumy 224,07 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.
Súd návrhu v celom rozsahu vyhovel vydaním platobného rozkazu č. k. 26C/40/2015-23 zo dňa
27.07.2015, proti ktorému podal odporca včas odpor s odôvodnením vo veci samej, čím sa zrušil
platobný rozkaz v plnom rozsahu.
Navrhovateľ podaním zo dňa 03.02.2016 doručeným súdu dňa 05.02.2016 zobral svoj návrh na začatie
konania späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že dňa 02.02.2016 uzavreli s odporcom dohodu o
urovnaní, v ktorej sa zároveň dohodli, že žiaden z účastníkov si v súdnom konaní nebude uplatňovať
náhradu trov konania. Navrhovateľ zároveň požiadal súd o vrátenie súdneho poplatku vo výške 9,80 eur.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.Podľa § 11 ods. 3 vety prvej zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestu v znení neskorších predpisov (ďalej len ZSP), poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.
Podľa § 11 ods. 3 ZSP okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal svoj návrh na začatie konania späť, súd v súlade s citovaným
zákonným ustanovením konanie zastavil, keď nebol potrebný súhlas odporcu so späťvzatím návrhu,
nakoľko k späťvzatiu došlo pred prvým pojednávaním. Navrhovateľovi súd náhradu trov konania
nepriznal, nakoľko tento si náhradu trov konania neuplatnil, hoci mu právo na náhradu trov konania
vzniklo, keď návrh, ktorý bol podaný dôvodne, vzal späť pre správanie odporcu.
Nakoľko konanie bolo zastavené, vrátil súd v súlade s § 11 ods. 3 ZSP navrhovateľovi súdny poplatok
vo výške 9,80 eura (súdny poplatok za návrh zaplatený vo výške 16,50 eur krátený o 6,70 eur).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Trnave. Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, musí
byť podpísané a datované. Musí sa v ňom uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.