Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 1, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 19C/13/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415200350
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gindlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6415200350.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľky: A. W., U.. XX.X.XXXX, F.. R. C.. D. X/X,
XXX XX Ž. U. T., štátna občianka SR, v konaní právne zast. JUDr. Petrom Rybárom, s.r.o, advokátskou
kanceláriou so sídlom 040 01 Košice, Kuzmányho 29, IČO: 47234466, proti odporcovi Pohotovosť, s.r.o.,
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35807598, o návrhu navrhovateľky na zaplatenie sumy vo výške
2 767,81 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.1.2015 domáhala, aby súd uložil
odporcovi povinnosť zaplatiť jej sumu vo výške 2 767,81€ s príslušenstvom z titulu vydania

bezdôvodného obohatenia.

Podaním zo dňa 19.2.2016 zobrala navrhovateľka cestou svojho splnomocneného právneho zástupcu
svoj návrh na začatie konania späť v celom rozsahu a žiadala konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo

celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka zobrala svoj návrh na začatie konania späť pred otvorením
pojednávania vo veci samej, súd konanie zastavil, a to aj bez súhlasného stanoviska odporcu.

O trovách konania súd rozhodol postupom podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP tak, že žiadnemu z
účastníkov konania nepriznal náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené na základe
dispozície navrhovateľky. Súd pritom v konaní nemal preukázané zavinenie tak na strane navrhovateľky,
či na strane odporcu a odporca si v konaní žiadne

- 2 -

trovy konania neuplatnil a zo spisu žiadne trovy konania, ktoré by mu v konaní vznikli nevyplynuli.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo
vyhotovení trojmo cestou Okresného súdu Žiar nad Hronom na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozsudku smeruje, kto ho robí, v
akom rozsahu odvolateľ napáda rozsudok, v čom je rozsudok alebo postup okresného súdu nesprávny,
čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba
predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa. (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p., ak
- sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
- ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania,
- účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,
- v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,

- sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,
- účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu rozhodoval
senát,
- súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy.

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené,
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

-3 -

Ak povinný neplní dobrovoľne to čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený
podať návrh na výkon exekúcie.