Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, March 29, 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/2103/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5712206810
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Gogola
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5712206810.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Martin, Námestie SNP
4, 036 25 Martin, IČO: 30 807 484, proti povinnému: Peter Kasa, M-TAXI, Sokolíková 2, 036 01 Martin,
IČO: 33580294, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 634,24 € a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na úrade súdneho exekútora JUDr. Martina Rišiana pod sp. zn. EX 1836/2012
z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný n a h r a d i ť súdnemu exekútorovi JUDr. Martinovi Rišianovi trovy exekúcie
vo výške 47,44 €, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Na úrade súdneho exekútora JUDr. Martina Rišiana sa pod sp.zn. EX 1836/2012 vedie exekúcia na
návrh oprávneného, doručený na úrad súdneho exekútora dňa 04.05.2012, a to na základe exekučného

titulu - vykonateľné rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočka Martin. Okresný súd Martin poveril
súdneho exekútora vykonaním exekúcie poverením č. 5506 084303* zo dňa 21.05.2012.

Súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu dňa 03.10.2014 podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko
šetrením v rámci exekučného konania zistil, že povinný nevlastní žiaden hnuteľný ani nehnuteľný
majetok a ani iný majetok, z ktorého by bolo možné uspokojiť vymáhanú pohľadávku a majetok

povinného nepostačuje na úhradu trov exekúcie. Súdny exekútor zároveň predložil súdu vyúčtovanie
trov exekúcie. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 90,81 €.

Súd šetrením v rámci exekučného konania zistil, že povinný zomrel dňa 24.04.2014 a konanie o
dedičstve vedené na tunajšom súde bolo uznesením Okresného súdu Martin sp.zn. 17D/244/2014, Dnot
110/2014 zo dňa 24.09.2014 zastavené podľa § 175h ods. 2 zák. č. 99/1963 Zb. Obč. súd. poriadku,

pretože poručiteľ zanechal majetok nepatrnej hodnoty, ktorý bol vydaný sestre poručiteľa, ktorá sa
postarala o pohreb. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 24.09.2014.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1. písm. h) Exekučného poriadku v platnom znení, súd exekúciu zastaví,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa ust. § 58 ods.1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Nakoľko bol povinný FO - podnikateľ, ktorý zomrel a v priebehu dedičského konania súd zistil, že už
nevlastní takmer žiadny majetok, súd v zmysle vyššie citovaných ustanovení Exekučného poriadku
predmetnú exekúciu zastavil z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Ďalej súd rozhodoval o trovách exekúcie, ktoré si súdny exekútor uplatnil vo výške 90,81 €.Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ustanovenia § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. (2) Ak súd rozhodne o

zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa ust. § 14 ods. 1 a 2 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

(ďalej len „Vyhl. č. 288/1995 Z. z.“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur. Paušálna suma za každý jednotlivý
úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

Súdny exekútor si v zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. uplatnil odmenu vo výške 56,44
€, z toho odmenu (7 x 3,32 €) za doručenie príkazov na začatie exekúcie a (7 x 3,32 €) za doručenie
exekučných príkazov. S prihliadnutím na zásadu hospodárnosti a účelnosti priznáva súd za uvedené
úkony odmenu len 6,64 € (2 x 3,32 €), nakoľko si súdny exekútor prostredníctvom žiadosti o súčinnosť
mohol zistiť, v ktorých peňažných ústavoch má povinný vedený účet a na základe toho mal ďalej

postupovať. Zo spisu súdneho exekútora však vyplýva, že toto opomenul a preto mu súd priznáva
minimálnu odmenu v zmysle § 14 ods. 1, a to vo výške 33,19 €.

Podľa ust. § 22 ods. 1 Vyhl. č. 288/1995 Z. z , súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada

zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si v zmysle ust. § 22 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. uplatnil náhradu hotových výdavkov
celkom vo výške 19,23 €. Preštudovaním spisu súdneho exekútora mal súd za preukázané výdavky
vynaložené súdnym exekútorom (doručenky) vo výške 6,35 €. Konkrétne mal súd za preukázané

výdavky na poštovné za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie v sume 1,70 €, doručenie
exekučného príkazu v sume 1,40 € + 0,45 €, poštovné za doručenie podnetu na zastavenie exekúcie v
sume 1,40 € a výdavok, ktorý vznikne v budúcnosti, t.j. vrátenie poverenia v sume 1,40 €, spolu 6,35 €.

Súdny exekútor si v rámci trov exekúcie uplatnil aj položku 20 % dane z pridanej hodnoty, pretože súdny

exekútor je preukázateľne platcom DPH. Súd v zmysle ust. § 196 EP priznal súdnemu exekútorovi
v rámci náhrady trov exekúcie aj položku uplatnenej dane z pridanej hodnoty vo výške 7,90 €, čo
predstavuje 20 % zo sumy 39,54 € (33,19 € + 6,35 €).

Súd tak súdnemu exekútorovi priznal odmenu a náhradu hotových výdavkov vrátane DPH spolu vo

výške 47,44 € (39,54 € + 7,90 €).

V zmysle citovaného ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku súd zaviazal na úhradu trov exekúcie
oprávneného, nakoľko súd exekúciu zastavil pre nemajetnosť povinného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
Žilina prostredníctvom Okresného súdu Martin (trojmo).

Podľa ustanovenia § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie
náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo

sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisom as prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
OSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.