Uznesenie Judgement was issued on Monday, January 7, 2013

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2S/2604/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5812204612
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Cisková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:5812204612.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: H. F., bytom XXX XX, K. XX, proti žalovanému:
Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, sekcia verejnej správy, odbor priestupkov, so sídlom Drieňová
22, 826 86 Bratislava 29, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. SVS-OP2-2012/14200/TMC zo dňa
03.07.2012, takto

r o z h o d o l :

Súd u k l a d á žalobcovi, aby v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia doplnil v dvoch rovnopisoch

svoju žalobu doručenú tunajšiemu súdu dňa 16.07.2012 o tieto náležitosti:

· vyjadrenie v akom rozsahu sa rozhodnutie a postup správneho orgánu napadá
· uvedenie dôvodov (v čom žalobca vidí nezákonnosť ) rozhodnutia
· správne znenie konečného návrhu (ako navrhuje, aby súd rozhodol - návrh znenia výroku rozsudku,

resp. zákonnosť ktorého rozhodnutia žalovaného má byť v súdnom konaní preskúmavaná)

Žalobca je povinný doručiť doplnenú žalobu súdu vo dvoch vyhotoveniach, v lehote vyššie uvedenej,
vrátane príloh, inak ich súd vyhotoví na jeho trovy.

Zároveň Vás v súlade s ustanovením § 250f ods. 2 O.s.p. vyzývam, aby ste sa do 15 dní písomne
vyjadrili, či súhlasíte s prejednaním veci bez nariadenia pojednávania (súd rozhodne o žalobe bez
pojednávania rozsudkom). Ak sa v uvedenej lehote nevyjadríte, bude sa predpokladať, že k prejednaniu
veci bez nariadenia pojednávania nemáte námietky.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou Okresnému súdu Námestovo dňa 16.07.2012 sa žalobca domáhal preskúmania

zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. SVS-OP2-2012/14200/TMC zo dňa 03.07.2012, ktorým bolo
zamietnuté odvolanie a potvrdené prvostupňové rozhodnutie Obvodného úradu Námestovo, odboru
všeobecnej vnútornej správy, č. ObU-NO-OVVS-B-2012/00290-21-P-D zo dňa 29.02.2012, ktorým bol
žalobca uznaný vinným zo spáchania priestupku proti majetku podľa §50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Z.z.
o priestupkoch v znení neskorších predpisov.

Okresný súd Námestovo uznesením sp.zn. 8S/2/2012-6 zo dňa 27.08.2012 z dôvodu vecnej príslušnosti
podľa § 246a ods. 1 prvá veta O.s.p., postúpil vec Krajskému súdu v Bratislave.

Podľa ust. § 249 ods. 1 O.s.p. konanie (v správnych veciach) sa začína na návrh, ktorý sa nazýva
žalobou.

Podľaust.§249ods.2O.s.p.žalobamusíokremvšeobecnýchnáležitostípodaniaobsahovaťoznačenie
rozhodnutia a postupu správneho orgánu, ktoré napadá, vyjadrenie, v akom rozsahu sa toto rozhodnutiea postup napadá, uvedenie dôvodov, v čom žalobca vidí nezákonnosť rozhodnutia a postupu správneho
orgánu a aký konečný návrh robí.

Podľa ust. § 250 ods. 4 O.s.p. pri rozhodnutí správneho orgánu vydaného v správnom konaí je
žalovaným správny orgán, ktorý rozhodol v poslednom stupni.

Podľa § 43 ods. 1 O.s.p. sudca, alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil

v lehote, ktorú určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo
doplnenie vykonať.

V konaní v správnom súdnictve sa uplatňuje dispozičná zásada znamenajúca, že súd preskúma
napadnuté rozhodnutie len v medziach a rozsahu určenom žalobcom. Nemôže preskúmať správne
rozhodnutie nad rámec vymedzený žalobcom v žalobe. Zo žaloby musí byť teda zrejmé, v ktorých

častiach a z akej stránky má súd napadnuté rozhodnutie preskúmať. Žalobca musí poukázať
na konkrétne skutočnosti, z ktorých vyvodzuje tvrdenie o porušení zákona, ktorý však musí tiež
konkretizovať, t.j. že správny orgán porušil vydaním rozhodnutia konkrétny zákon alebo iný právny
predpis, a to poukázaním na konkrétne ustanovenie právnych predpisov hmotného alebo procesného
práva.

Navrhovaným petitom je výrok o zrušení napadnutého správneho rozhodnutia, prípadne aj
prvostupňového rozhodnutia a vrátenie veci žalovanému správnemu orgánu na ďalšie konanie.

Žaloba zo dňa 16.07.2012 neobsahuje správne vyjadrenie - v akom rozsahu sa rozhodnutie a postup
napadá, uvedenie dôvodov - v čom žalobca vidí nezákonnosť rozhodnutia a znenie konečného návrhu

(petitu), ktorý žalobca robí, s presným označením preskúmavaného rozhodnutia číslom konania a
dátumom vydania. Tieto náležitosti musí žaloba s poukazom na citované ustanovenie § 249 ods. 2 O.s.p.
v správnom konaní obsahovať, preto súd vyzval žalobcu na doplnenie návrhu tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju
podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmania
súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému
vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§
250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

Súd súčasne žalobcu poučuje, že v prípade, ak nedoplní žalobu v stanovenej lehote, súd uznesením
konanie zastaví (§ 250d ods. 3 O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Krajský súd v Bratislave dvojmo.

Ak bude proti tomuto rozhodnutiu v odvolacej lehote podané odvolanie, uznesenie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca (§202 ods. 3 písm. d) O.s.p. v spojení s § 374 ods. 4)