Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by Mgr. Stella Al Khufash
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 5Ps/21/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615208509
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stella Al Khufash
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2615208509.1
Uznesenie
Okresný súd Senica vo veci starostlivosti súdu o nesvojprávneho: E. M., F.. X.X.XXXX, T. C. J. J. H. C.
T., S. XX, B., zastúpený opatrovníkom: C. J. J. H. C. T., S. XX, B., takto
r o z h o d o l :
Súd d á v á s ú h l a s opatrovníkovi C. J. J. H. C. T. n a z r u š e n i
e vkladnej knižky založenej v J. J., I..J.. na meno nesvojprávneho: E. M., F.. X.X.XXXX, číslo vkladnej
knižky J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX so zostatkom, ktorý bude následne vložený na vkladový účet
nesvojprávneho vedeného v J. J., I..J.., č. účtu J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.
o d ô v o d n e n i e :
Opatrovník nesvojprávneho E. M. C. T. dňa 2.10.2015 požiadal Okresný súd Senica o udelenie súhlasu
na zrušenie vkladnej knižky nesvojprávneho E. M. v J. J., I..J.. a prevedenie zostatku na vkladový účet
nesvojprávneho vedený v J. J., I..J...
Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.
Vzhľadom k tomu, že nesvojprávny nie je schopný nakladať so svojím majetkom a tento spravuje
opatrovník, súd rozhodol, že žiadosť opatrovníka je dôvodná a z toho dôvodu mu dal súhlas na zrušenie
vkladnej knižky nesvojprávneho.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, t. j. cestou Okresného súdu Senica, Nám. oslobodenia 1, 905
30 Senica, ku Krajskému súdu v Trnave, v dvoch vyhotoveniach.
Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§
205 ods. 1 O.s.p.).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.