Rozsudok ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Tuesday, April 12, 2016

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 8Sd/52/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1015200886
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Pospech

ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1015200886.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Bratislave pred samosudcom JUDr. Petrom Pospechom, v právnej veci navrhovateľky: L.

R., K. Č.: XXX XXX/XXXX, L. U. XXXX/XX, XXX XX L., proti odporcovi: Sociálna poisťovňa - ústredie, ul.
29. augusta 8, Bratislava, právne zast. Mgr. Ľudmilou Harnasovou, v spore o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd napadnuté rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 5.11.2014 o priznaní invalidného dôchodku,
v spojení s rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 26. marca 2015 o zvýšení sumy invalidného
dôchodku p o t v r d z u j e , podľa § 250q ods. 2 O.s.p.
Navrhovateľke súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 5.11.2014 bol navrhovateľke podľa ustanovenia
§ 70 ods. 1 a § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov priznaný

od 25.6.2014 invalidný dôchodok v sume 346,40,- Eur mesačne. Rozhodnutie bolo navrhovateľke
expedované dňa 28.11.2014.
Navrhovateľka v zákonom stanovenej lehote proti vyššie uvedenému rozhodnutiu podala opravný
prostriedok, v ktorom namietala nesprávne posúdenie dátumu vzniku invalidity, ktorý žiadala priznať od
augusta 2013.
K predmetu sporu a k opravnému prostriedku navrhovateľky sa odporca písomne vyjadril svojím
písomným podaním zo dňa 25.5.2015 s tým, že navrhovateľke sa nepodarilo spochybniť správnosť

rozhodnutia opriznaníinvalidnéhodôchodkuaodporcamázato,žeonárokunavrhovateľkynainvalidný
dôchodok bolo rozhodnuté správne a v súlade so zisteným skutkovým stavom a preto žiadal napadnuté
rozhodnutie zo dňa 5.11.2014 o priznaní invalidného dôchodku v spojení s rozhodnutím č. XXX XXX
XXXX X zo dňa 26.3.2015 o zvýšení invalidného dôchodku ako správne potvrdiť.
Krajský súd v Bratislave ako súd vecne a miestne príslušný na konanie podľa tretej hlavy, piatej
časti O.s.p. preskúmal napadnuté rozhodnutie v rozsahu dôvodov, ktoré uviedla vo svojom opravnom
prostriedku navrhovateľka, podľa § 244 O.s.p. a po preskúmaní napadnutého rozhodnutia dospel k

záveru, že opravný prostriedok navrhovateľky nie je dôvodný.
Z obsahu spisového materiálu zistil nasledovný skutkový a právny stav.
Podľa ustanovenia § 70 ods. 1 zákona o sociálnom poistení č. 461/2003 v znení neskorších predpisov
poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového
poistenia, uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na starobný dôchodok
alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.
Podľa ustanovenia § 71 ods. 1 citovaného zákona poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý

zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so
zdravou fyzickou osobou. Podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne
pobočky Bratislava zo dňa 14.10.2014, ktorý bol vypracovaný v rámci realizácie rozsudku Krajského
súdu v Bratislave č.k. 10Sd/205/2013 zo dňa 25.6.2014 je navrhovateľka od 25.6.2014 invalidná podľaustanovenia § 71 ods. 1 zákona s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 50 % v
porovnaní so zdravou fyzickou osobou.
Keďže navrhovateľka splnila aj ostatné podmienky na vznik nároku na invalidný dôchodok, bol jej

invalidnýdôchodoknapadnutýmrozhodnutímpriznaný.Nazákladeopravnéhoprostriedkubolzdravotný
stav navrhovateľky opätovne posúdený posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne,
pobočky Bratislava dňa 10.2.2015 a posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne
ústredie a obaja posudkoví lekári zotrvali na pôvodnom posudku, že navrhovateľka je od 25.6.2014
invalidná podľa ustanovenia § 71 ods. 1 zákona s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú

činnosť 50 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Rozhodnutím č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa
26.3.2015 bol navrhovateľke podľa § 70 ods. 1, § 112 ods. 1 a § 82 zákona o sociálnom poistení
č. 461/2003 Z.z. od 25.6.2014 zvýšení invalidný dôchodok na sumu 354,60,- Eur. Suma invalidného
dôchodku sa zvýšila po preukázaní nových údajov rozhodujúcich na výpočet dôchodku od 1.7.2013 do
14.7.2013 a od 1.1.2014 do 24.6.2014. Bol preukázaný vymeriavací základ a obdobie dôchodkového
poistenia, čím sa počet doteraz započítaných dní obdobia dôchodkového poistenia zvýšil na 16 882 dní.

Z dôvodu, že sa navrhovateľke nepodarilo spochybniť správnosť rozhodnutia odporcu vo veci priznania
invalidného dôchodku konajúci súd dospel k záveru, že rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X zo dňa
5.11.2014 o priznaní invalidného dôchodku v spojení s rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa
26.3.2015 o zvýšení sumy invalidného dôchodku sú správne a boli vydané v súlade so zákonom a preto
ich potvrdil podľa § 250 q ods. 2 O.s.p.

Navrhovateľka si trovy konania neuplatnila a preto súd rozhodol, že navrhovateľke trovy konania
nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Bratislave, písomne, dvojmo.

V odvolaní je potrebné uviesť okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3 O.s.p.), proti ktorému
rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu ho odvolávateľ podáva a v čom vidí nesprávnosť
postupu a rozhodnutia súdu.