Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 9, 2016

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 12Er/8/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8809200029
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Helena Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8809200029.2

Uznesenie

Okresný súd vo Vranove nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so
sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: Ľ. T., F.. XX.XX.XXXX,
T. J. XXX, XXX XX J., o vymoženie 219,51 eur, súdnym exekútorom JUDr. Štefanom Šviderským,
Exekútorský úrad Vranov nad Topľou, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

O p r á v n e n ý je povinný zaplatiť exekútorovi trovy exekúcie vo výške 44,63 eur do 3 dní odo dňa
nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu vo Vranove nad Topľou zo dňa
14.01.2009 začal exekútor exekúciu o vymoženie 211,21 eur s príslušenstvom.

Dňa 16.11.2015 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie podľa
§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, teda že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
konania. Podanie návrh zdôvodnil tým, že z jeho strany bolo vykonané opakované šetrenie majetkových
pomerov povinného avšak úplne s negatívnym výsledkom. Z obsahu spisového materiálu vyplýva
nevymožiteľnosť pohľadávky z dôvodu neexistencie postihnuteľného majetku povinného a z uvedeného

je zrejmé, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie. Ďalšie pokračovanie v konaní
by bolo v rozpore so zásadami hospodárnosti a účelnosti.

Na základe vykonaných úkonov za účelom zistenia skutočnosti rozhodujúcich pre úspešný výkon
exekučného konania, ktorými vykonal súdom poverený exekútor zisťovanie majetkových pomerov
povinného v zmysle ustanovenia § 34 Ex. por., a z obsahu spisového materiálu vyplýva nevymožiteľnosť

pohľadávky, z dôvodu neexistencie postihnuteľného majetku povinného a zároveň zo spomenutých
skutočností je zrejmé, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. V dôsledku uvedených
skutočností nie je možné aplikovať ani jeden zo spôsobov vykonávania exekúcie, a to pre nemajetnosť
povinného.

Pri zisťovaní majetku povinného exekútor z výpisu katastrálneho portálu zistil, že povinný nie je

vlastníkom nehnuteľností.

Výpisom z evidencie vozidiel bolo zistené, že povinný nie je vlastníkom žiadneho vozidla.

Šetrením v Sociálnej poisťovni bolo zistené, že povinný sa v evidencii nachádzal do 31.12.2010,
nepoberá žiadne dávky.

Pri ďalšom šetrení bolo zistené, že povinný poštové zásielky na adrese nepreberá.Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok ( ďalej len ,,Exekučný poriadok“),
exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd zastaví exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.

Šetrením majetkovej podstaty povinného v priebehu výkonu exekúcie bolo zistené, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a exekúciu nemožno vykonať žiadnym iným spôsobom

uvedeným v zákone. Na základe uvedeného preto súd na podnet súdneho exekútora exekúciu zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkony exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa§200ods.1 a2Exekučnéhoporiadku,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor má nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy konania.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak súdny
exekútorjevylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciusúdzastaví,odmenasúdnehoexekútora
zavýkonexekučnejčinnostisaurčujepaušálnousumouzajednotlivéúkonyexekučnejčinnostinajmenej
33,19 eura.

Podľa § 22 ods. 1, 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné
a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa
osobitného predpisu.

Súdny exekútor si podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov sumu vo výške 4,- eur, ktorá pozostávala z poštovného za doručenie listín vo výške 1,20
eur, poštovného za doručenie vyúčtovania oprávnenému vo výške 1,40 eur a poštovného za doručenie
vyúčtovaniapovinnémuvovýške1,40eur.Súdmalzato,žetátosumajeprimeranáapriznaljusúdnemu

exekútorovi.

Od 1.1.2011 sa priznáva DPH vo výške 20% v súlade s § 19 a § 85j zák. č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej
hodnoty v znení neskorších predpisov a stanoviska Daňového riaditeľstva SR o výške DPH 20% .

Exekučné trovy bez DPH ......................................................................................37,19 eur.
Suma DPH ................................................................................................................7,44 eur.
Exekučné trovy celkom...........................................................................................44,63 eur.

Na základe tohto vyúčtovania exekučných trov, je oprávnený povinný uhradiť trovy exekúcie vo výške

44,63 eur.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu.Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach/§42ods.3O.s.p./uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.