Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, January 26, 2015

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 23Sd/225/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4014200844
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová

ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4014200844.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: V. Q., bytom B. XXX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa

- ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, samosudkyňou JUDr. Danou
Kálnayovou, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporcu č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 28. júla 2014.
Krajský súd nepriznáva navrhovateľovi náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 28. júla 2014, bola zamietnutá žiadosť
navrhovateľa o invalidný dôchodok, pretože nezískal potrebný počet rokov dôchodkového poistenia na
nárok na invalidný dôchodok podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. Počet rokov dôchodkového
poistenia na nárok na invalidný dôchodok poistenca vo veci nad 45 rokov je najmenej 15 rokov a zisťuje

sa z obdobia pred vznikom invalidity. Pred vznikom invalidity, t.j. 27. 08. 2013 navrhovateľ získal len
3195 dní dôchodkového poistenia, čo je 8 rokov a 275 dní, teda nesplnil podmienku potrebného počtu
rokov obdobia dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok.
Voči rozhodnutiu podal navrhovateľ včas návrh na jeho preskúmanie, ktorý bližšie nezdôvodnil.
Odporkyňa vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa 15. 12. 2014 uviedla, že navrhovateľ si požiadal
žiadosťou zo dňa 23. 06. 2014 o priznanie invalidného dôchodku od 27. 08. 2013. Podľa posudku
posudkového lekára Sociálnej poisťovne, pobočky Nové Zámky zo dňa 23. 06. 2014, bol navrhovateľ

uznanýzainvalidnéhopodľa§71ods.1zákonač.461/2003Z.z.smieroupoklesuschopnostivykonávať
zárobkovú činnosť 75 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.
Podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, poistenec má nárok na invalidný
dôchodok ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 zákona a
ku dňu vzniku invalidity nesplnil podmienky nároku na starobný dôchodok, alebo mu nebol priznaný
predčasný starobný dôchodok. Tieto podmienky musia byť splnené súčasne.
Navrhovateľ medicínsku podmienku nároku na invalidný dôchodok splnil.

Podľa § 72 ods. 1 písm. g/, počet rokov dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok
poistenca vo veku nad 45 rokov je 15 rokov a zisťuje sa z obdobia pred vznikom invalidity.
Vzhľadom na vek, ktorý navrhovateľa dovŕšil ku dňu vzniku invalidity, t.j. 27. 08. 2014 dosiahol vek 48
rokov, teda nad 45 rokov, preto je potrebné pre nárok na invalidný dôchodok získať potrebný počet rokov,
a to 15 rokov dôchodkového poistenia, pred vznikom invalidity. Z evidenčného a spisového materiálu
nepochybne vyplýva, že navrhovateľ bol zamestnaný pred vznikom invalidity, t.j. 27. 08. 2013 - 3195
dní, t.j. 8 rokov a 275 dní. Navrhovateľ nesplnil zákonom stanovenú podmienku, a preto jeho žiadosť

bola zamietnutá.
Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne v súlade s ustanovením § 250l ods.1 O. s. p.
a dospel k záveru, že návrh nie je dôvodný.Navrhovateľ na pojednávaní trval na podanom návrhu v plnom rozsahu. Uviedol, že by bol ochotný
zaplatiť poistné, ktoré neplatil, pretože nebol ani evidovaný na ÚP, pracoval iba vo svojej záhrade,
pestoval zeleninu, ktorú predával a z toho vlastne žil. Je pravdou, že poistné odporkyni neodvádzal.

Zástupkyňa odporkyne na pojednávaní uviedla, že žiada napadnuté rozhodnutie ako vecne správne
potvrdiť. Pridržiavala sa písomného vyjadrenia zo dňa 15. 12. 2014. Navrhovateľ bol nezamestnaný od
r. 1991 do 2013. Nebol evidovaný na úrade práce, zaevidoval sa až po uznaní invalidity, t.j. až 25. 10.
2013, preto nie je možné ani v zmysle § 142 zákona o sociálnom zabezpečení, poistné doplatiť.
Podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z., poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal

invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa
podmienky nároku na starobný dôchodok, alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.
Navrhovateľ bol uznaný podľa posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredia
so sídlom v Nových Zámkoch dňa 23. 06. 2014 navrhovateľ je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č.
461/2003 Z. z., lebo má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako o 40 % v porovnaní
so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 75 % od 27.

08. 2013. Vzhľadom na svoj vek, ktorý dovŕšil k dátumu vzniku invalidity, t.j. 27. 08. 2013, t.j. viac ako
45 rokov, nesplnil podmienku poistenia potrebného počtu ako vyžaduje zákon, a to najmenej 15 rokov,
získal celkovo 3195 dní, t.j. 8 rokov a 275 dní dôchodkového poistenia.
Po zvážení týchto skutočností a citovaných ustanovení, dospel krajský súd k záveru, že napadnuté
rozhodnutie zo dňa 28. júla 2014 je vecne správne, a preto ho podľa ustanovenia § 250q ods. 2 O.

s. p. potvrdil.
Krajský súd rozhodol o trovách tak, že navrhovateľovi nepriznáva náhradu trov konania, pretože nemal
v konaní úspech.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní, odo dňa doručenia, cestou Krajského súdu

v Nitre písomne, dvojmo.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.