Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Miklošová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 16P/168/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915209734

Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Miklošová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7915209734.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudkyňou JUDr. Zuzanou Miklošovou, v právnej veci navrhovateľa G. H., Y..
X.X.XXXX, Y. B. XX, proti odporkyni A. H., B.. E., Y.. XX.X.XXXX, Y. B. XX, zastúpenej JUDr. Zuzanou
Gazdičovou, advokátkou so sídlom M.R.Štefánika 2393/29, Trebišov, v konaní o rozvod manželstva a

úpravu pomerov manželov k maloletej C. H., Y.. X.X.XXXX, bytom ako rodičia, zastúpenej kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov, na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo navrhovateľa G. H., Y.. X.X.XXXX a odporkyne A. H., B.. E., Y.. XX.X.XXXX, uzavreté dňa
XX.X.XXXX v Y. B., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu L., vo zväzku 35, ročník XXXX, na
strane 125, pod poradovým číslom 107, r o z v á d z a.

II. S c h v a ľ u j e dohodu o úprave rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu v tomto znení:

Na čas po rozvode sa maloletá C. H., Y.. X.X.XXXX, zveruje do osobnej starostlivosti matky.

Každý z rodičov bude maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej C. sumou 200 Eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred, k rukám matky, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku.

III. Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je rozvod manželstva a úprava pomerov manželov k maloletému dieťaťu na čas
po rozvode.

Súd rozhodol podľa § 23 ods. 1- 3, § 18, § 19 ods. 1, § 24 ods. 1,4, § 62 ods.1,2,4,5, § 75 ods.1, § 76
ods.1 Zákona o rodine a § 144 veta prvá O.s.p..

Podľa § 157 ods.3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Na pojednávaní konanom dňa 11.4.2016 bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov,
ktorí sa vzdali odvolania proti všetkým výrokom rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia podľa O.s.p. alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa z č.233/1995 Z.z.
o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na
súdny výkon rozhodnutia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže

do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Účastníci sú povinní oznámiť po právoplatnosti rozsudku príslušnému orgánu povereného evidenciou
osôb zmeny, ktoré nastali v ich osobnom stave v dôsledku rozvodu manželstva.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.