Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 4, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/46/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716010405
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716010405.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :
V. Ž., nar. XX.XX.XXXX M. W., okres W., trvalé bydlisko C. Č.. XXX,
okres Brezno, toho času W. X, B. - M. W., W.
č. XXXX/XX, Č. T., robotník - Západočeské komunální služby a.s.
Plzeň, Česká republika,

j e v i n n ý , že

ako otec maloletých detí K.. Š.., nar. XX.XX.XXXX a V.. Š.., nar. XX.XX.XXXX, hoci mu vyživovacia
povinnosť vyplýva priamo zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu Poprad č. 15P/83/2012-21
zo dňa 11.09.2012, právoplatným dňa 06.11.2012, bol zaviazaný prispievať na výživu maloletej K.. Š..
sumou 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa a na výživu maloletého V.. Š..
sumou 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa počnúc dňom 01.03.2012,
ktoré výživné je splatné vždy do 15. dňa toho - ktorého mesiaca vopred k rukám matky a zaostalé
výživné za obdobie od 01.03.2012 do 31.08.2012 vo výške 319,80 € bol povinný uhradiť v 20-eurových
mesačných splátkach spolu s bežným výživným pod stratou výhody splátok, túto svoju vyživovaciu
povinnosť úmyselne v Spišskom Štiavniku, okres Poprad, ani inde neplnil od 19.08.2013, kedy bol
vyradený z evidencie uchádzačov o zamestnanie, až doposiaľ, s výnimkou obdobia od 05.03.2014 do
30.04.2015, kedy bol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie, pričom matke detí uhradil v sledovanom
období v roku 2015 v mesiacoch máj 20,- €, v júni spolu 40,- €, v júli, v auguste a v novembri po 20,- €
mesačne, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom pre matku detí V. Š., N.. XX.XX.XXXX,
A. B. Š., W. Č.. XXX/XX, vo výške 976,68 €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1/ Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a / Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2, § 51 ods. 4 písm. d/ Trestného zákona mu súd u k l a d á povinnosť zaplatiť
zameškané výživné v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak

- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.