Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 21, 2016

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 5C/100/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8415204479
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Ťažký

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2016:8415204479.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdKežmaroksudcomJUDr.ŠtefanomŤažkýmvprávnejvecižalobcu:IntrumJustitiaSlovakia,

s.r.o. so sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 831 154, právne zastúpeného: JUDr. Ján
Šoltés, advokát, so sídlom Karadžičova 8, P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava, IČO:37 927 795, proti
žalovanému: B. B., C.. XX. X. XXXX, S. O. XXX, XXX XX Y., štátny občan SR, o zaplatenie 855,05 €
s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 635,83 € s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne
zo sumy 815,91 € od 4. 7. 2012 do 21. 5. 2015 a zo sumy 636,36 € vo výške 8,05 % ročne od 22. 5. 2015
do zaplatenia, ako aj nahradiť trovy konania vo výške 51,-- € titulom zaplatenia súdneho poplatku a trov

právneho zastúpenia vo výške 215,66 €, to všetko v lehote 30 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Z a s t a v u j e konanie v časti o zaplatenie sumy 145,59 €.

III. V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podanou žalobou sa domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu 855,05 € spolu
s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne od 4. 7. 2012 až do zaplatenia, ako aj nahradiť trovy
konania pozostávajúce zo zaplatenia súdneho poplatku za podanú žalobu a náhradu trov právneho

zastúpenia. Žalobu odôvodnil, že právny predchodca žalobcu a žalovaný uzatvorili dňa 21. 12.. 2011
zmluvu o pôžičke, evidovanú pod č. 5011240, na základe ktorej poskytol právny predchodca žalobcu
žalovanému celkovú sumu pôžičky 1.036,64 €. Uviedol, že podľa zmluvy o pôžičke mal žalovaný splácať
pôžičku v pravidelných 19 mesačných splátkach v sume 54,56 €. Uviedol, že žalovaný z dlžnej sumy
uhradil čiastku 244,64 €. Poukázal, že vzhľadom k tomu, že žalovaný porušil svoju povinnosť splácať
poskytnutú pôžičku, resp. jednotlivé povinné splátky riadne a včas v súlade so zmluvou a podmienkami
v zmluve, žalobca dňa 23. 6. 2012 listom - predžalobnou upomienkou vyzval žalovaného k okamžitej

úhrade všetkých splátok jednorázovo. V závere konštatoval, že celkový dlh žalovaného ku dňu podania
žaloby predstavuje sumu 855,05 €. Zároveň si žalobca uplatnil zákonné úroky z omeškania.

V priebehu konania pôvodný žalobca Consumer Finance Holding, a.s. Kežmarok podal návrh na zmenu
účastníka konania na strane žalobcu.

Okresný súd v Kežmarku uznesením z dňa 11. 1. 2016 pod č. k. 5C 100/2015 - 28 pripustil, aby na

miesto pôvodného žalobcu Consumer Finance Holding, a.s. so sídlom Kežmarok vstúpil do konania
nový žalobca Intrum Justitia Slovakia, s.r.o. Bratislava. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 5. 2. 2015.Súd v predmetnej veci vytýčil pojednávanie na deň 21. 3. 2016.

Právny zástupca žalobcu pred pojednávaním zaslal súdu ospravedlnenie z neúčasti na vytýčenom

pojednávaní, súhlasil s rozhodnutím vo veci bez jeho účasti a zároveň zobral späť žalobný návrh v časti o
zaplatenie zmluvnej pokuty a poplatkov vo výške 135,59 € a úhrad žalovaného vo výške 10,-- € a upravil
petit žaloby. Pritom uviedol, že nimi uplatnená pohľadávka predstavuje nesplatený úver poskytnutý
žalovanému právnym predchodcom, na základe zmluvy /zmluva o poskytnutí pôžičky/, evidenčné číslo
5011240. Uplatnená pohľadávka čo do právneho dôvodu a výšky predstavuje nezaplatenú časť úveru.

Žalovaný sa poskytnutý úver v sume 870,47 € zaviazal zaplatiť formou 19 pravidelných mesačných
splátok vo výške 54,56 €. Celkovo sa žalovaný zaviazal zaplatiť na úhradu úveru sumu 1.036,64 €.
Žalovaný na úhradu úveru zaplatil 244,64 €, z toho 55,09 € v čase pred predčasným zosplatnením
pohľadávky, 179,55 € v čase od predčasného zosplatnenia do dňa postúpenia pohľadávky a 10,-- € po
postúpení pohľadávky na spoločnosť Intrum Justitia Slovakia, s.r.o.. Žalobca ďalej doplnením žalobného
návrhu uviedol, že uplatnená pohľadávka z titulu nezaplateného úveru pozostáva z dlžnej istiny v sume

719,46 € s príslušenstvom a zmluvnej pokuty v sume 135,59 €. Ďalej uviedol, že žalobou uplatnená
pohľadávka v sume 719,46 € s príslušenstvom je vypočítaná ako súčet nesplatenej úverovej istiny v
sume 719,46 €, čo predstavuje celkovú dlžnú sumu úveru ku dňu predčasného ukončenia úverového
vzťahu vrátane nesplatených úverových splátok, ktorú sa žalovaný zaviazal v zmysle zmluvných
podmienok úverovej zmluvy zaplatiť, a zmluvnej pokuty v sume 135,59 €. Uviedol, že netrvajú na

zaplatení poplatkov a zmluvných pokút v zmysle prehľadu splátok a úhrad v sume 135,59 € a v sume
10,-- €, ktorú žalovaný zaplatil dňa 21. 5. 2015 a v tejto časti berú žalobný návrh späť a žiadajú, aby súd
v tejto časti konanie zastavil. Zároveň žalobca upravil petit žaloby s tým, že žiadal zaviazať žalovaného
zaplatiť mu sumu 709,46 € s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 719,46 € od 4. 7. 2012
do 21. 5. 2015 a úrok z omeškania 8,05 % ročne zo sumy 709,46 € od 22. 5. 2015 do zaplatenia a priznať

mu náhradu trov konania a trov právneho zastúpenia, to všetko v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

Žalovaný i napriek tomu, že doručenie mal riadne vykázané, na pojednávanie sa nedostavil a svoju
neúčasť z vážnych dôvodov neospravedlnil. Preto súd konal v neprítomnosti účastníkov konania podľa

§ 101 ods. 2 O.s.p..

Súd v predmetnej veci vykonal dokazovanie, oboznámil sa so žalobcom predloženými listinnými
dôkazmi, zmluvou o poskytnutí pôžičky, všeobecnými obchodnými podmienkami, prehľadom splátok a
úhrad evidovaných na žalovaného, predžalobnou upomienkou, zmluvou o postúpení pohľadávok z dňa

1. 10. 2015, na základe čoho mal zistený tento skutkový stav.

Zo žiadosti a zmluvy o poskytnutí účelovej pôžičky Šanca pod č. 5011240 súd zistil, že spoločnosť
Consumer Finance Holding, a.s. Kežmarok dňa 21. 12. 2011 uzavrela so žalovaným zmluvu o poskytnutí
pôžičky vo výške 870,47 € s dohodnutým počtom splátok 19, výška mesačnej splátky 54,56 €, RPMN

24,04 %, ročnou úrokovou sadzbou 24,04 %, celkovými nákladmi spotrebiteľa 166,17 €, s celkovou
sumou pôžičky 1.036,64 € a s termínom konečnej splatnosti júl 2013.

Z prehľadu splátok a úhrad z predmetnej pôžičky poskytnutej žalovanému súd zistil, že žalovaný celkovo
uhradil z predmetnej pôžičky sumu 234,64 €.

Z predžalobnej upomienky právnym predchodcom žalobcu súd zistil, že právny predchodca žalobcu dňa
23. 6. 2012 vypovedal zmluvu o poskytnutí účelovej pôžičky ku dňu 23. 6. 2012. Celková dlžná čiastka
ku dňu vypovedania tejto zmluvy predstavovala sumu 920,81 €, na ktorú bol žalovaný vyzvaný zaplatiť
do 5 dní od doručenia tejto výpovede.

Zo zmluvy o postúpení pohľadávky z dňa 1. 10. 2015 súd zistil, že právny predchodca žalobcu
Consumer Finance Holding, a.s. Kežmarok postúpil pohľadávku spoločnosti Intrum Justitia Slovakia,
s.r.o. Bratislava.

Právny vzťah medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovaným súd posúdil v zmysle ustanovení
Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy.Podľa § 1 ods. 2 Zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase uzavretia
zmluvy, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov
na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej

finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa § 2 písm. a/ Zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase uzavretia
zmluvy, na účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol
poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania.

Podľa § 2 písm. b/ Zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase uzavretia
zmluvy, veriteľom je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský
úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 2 písm. d/ Zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase uzavretia

zmluvy, zmluvou o spotrebiteľskom úvere je zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa § 9 ods. 1 Zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase uzavretia

zmluvy, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane
najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné
spotrebiteľovi.

Podľa § 9 ods. 2 Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase uzavretia

zmluvy, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka
musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,

ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich
uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16 ,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3 , ako aj o
výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu,
x) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23 ,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej
miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených
do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za
príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný

spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.

Podľa § 11 ods. 1, písm. a/ Zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení
účinnom v čase uzavretia zmluvy, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez
poplatkov, ak zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k)
, r) , y) a § 10 ods. 1 .

Podľa § 39 Občianskeho zákonníka, neplatný je právny úkon, ktorý svojím obsahom alebo účelom

odporuje zákonu alebo ho obchádza, alebo sa prieči dobrým mravom.

Pri posudzovaní zmluvy uzavretej právnym predchodcom žalobcu a žalovaným dňa 21. 12. 2011 je
potrebné zdôrazniť, že zákon o spotrebiteľských úveroch vyžaduje, aby zmluva o spotrebiteľskom
úvere spĺňala prísne obsahové náležitosti. Cieľom tejto právnej úpravy je totiž ochrana spotrebiteľa ako

slabšieho účastníka záväzkovo - právneho vzťahu zo spotrebiteľského úveru. V predmetnej zmluve
absentujú obligatórne náležitosti zakotvené v ustanovení Zákone č. 129/2010 Z.z., § 9 ods. 2, písm.
c/ a k/. Taktiež je potrebné poukázať, že aj dohodnutá ročná úroková sadzba v predmetnej zmluve
vo výške 24,04 % nie je v súlade s ustanoveniami § 39 Občianskeho zákonníka a takto dohodnutý
úrok sa prieči dobrým mravom. Je potrebné taktiež uviesť, že právny predchodca žalobcu poskytol

žalovanému pôžičku vo výške 870,47 €, pričom celkové náklady spotrebiteľa zahrnuté do celkovej
sumy pôžičky predstavujú sumu 1.036,64 €. Súd s poukazom na uvedené skutočnosti poskytnutý úver
právnym predchodcom žalobcu považoval za bezúročný a bez poplatkov podľa ustanovení § 11 ods.
1, písm. a/ Zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch. Právny predchodca žalobcu poskytol
žalovanému úver vo výške 870,47 €. Žalovaný uhradil sumu 234,64 €, dlh žalovaného s poukazom na

uvedenú skutočnosť predstavuje výšku 635,83 €. Z tohto dôvodu súd zaviazal žalovaného k úhrade
tejto sumy a zároveň priznal žalobcovi úrok z omeškania tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku s poukazom na ustanovenie § 517 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka, podľa ktoréhodlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. V prevyšujúcej časti súd žalobu žalobcu
zamietol ako nedôvodnú.

Pretožežalobcaeštepredzačatímprvéhopojednávaniazobralvčastizaplateniasumy145,59€žalobný
návrh späť, súd v zmysle ustanovení § 96 ods. 1 O.s.p. v tejto časti konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovení § l42 ods. 3 O.s.p. a priznal žalobcovi i keď vo veci
mal len čiastočný úspech, plnú náhradu trov konania, ktorá pozostáva zo zaplatenia súdneho poplatku

a trov právneho zastúpenia tak ak je to vyčíslené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Kežmarok na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej možno odôvodniť len tým, že :

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).