Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Daniel Marcián

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 4C/20/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8414207193
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Marcián
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2016:8414207193.2

Opravné uznesenie

Okresný súd v Kežmarku v právnej veci žalobcu Železnice Slovenskej republiky, Bratislava, so
sídlom Bratislava, Klemensova 8, IČO: 31 364 501, proti žalovanému V., o zaplatenie 179,68 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Opravujeúdajočasovomobdobí,zaktorésažalobcovipriznávajúúrokyzomeškaniauvedenévovýroku
platobného rozkazu Okresného súdu Kežmarok č. k.: 4Ro 353/2014 - 28 z 12. 1. 2015, a to tak, že tento

údaj má správne znieť: „od 6. 5. 2015 do zaplatenia“.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde 10. 11. 2014 domáhal na žalovanom zaplatenia 179,68
eur a náhrady trov konania.

Platobným rozkazom č. k. 4Ro 353/2014 - 28 z 12. 1. 2015 Okresný súd Kežmarok zaviazal žalovaného

zaplatiť žalobcovi 199,68 eur s príslušenstvom (zahŕňajúcim aj úroky z omeškania v sadzbe 5,05% ročne
z uplatnenej sumy) a nahradiť mu trovy konania.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom.

Pri písomnom vyhotovovaní uvedeného platobného rozkazu došlo k pisárskej chybe vo výroku tohto
platobného rozkazu spočívajúcej v uvedení nesprávneho časového obdobia, za ktoré sa žalobcovi
priznávajú úroky z omeškania (bolo tam nesprávne uvedené časové obdobie odo dňa nasledujúceho
po dni doručenia žaloby strane odporcu do zaplatenia), ktorú súd v súlade s ustanovením § 164
Občianskeho súdneho poriadku opravil tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení, súd vydal
toto opravné uznesenie, ktorým odstránil pisársku chybu, ku ktorej došlo pri vyhotovovaní predmetného
rozkazu.

Vo zvyšnej časti súd ponechal tento platobný rozkaz v pôvodnom znení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do l5 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto horobí, akej veci sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované, podanie treba predložiť
spotrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ods. 3 cit. ust. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.