Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 18, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 2C/103/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914203905
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Ladislav Burda
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7914203905.9

Uznesenie

Okresný súd Trebišov, v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia, s. r. o., Bratislava, Karadžičova
8, IČO: 35831154, zast.: JUDr. Ján Šoltés, Bratislava, Karadžičova 8, proti žalovanému: H. B.,
T.. XX.X.XXXX, H. G. T. H., M. XXX/XX, t.č. na neznámom mieste, zast. opatrovníkom: JUDr.
Zuzana Pajtášová, vyššia súdna úradníčka Okresného súdu Trebišov, o zaplatenie 457,62 EUR s
príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I.
Súd konanie z a s t a v u j e .

II.
Súd v r a c i a navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok v sume 20,30 Eur prostredníctvom príslušného
daňového úradu po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.3.2014 navrhovateľ žiadal, aby súd zaviazal odporcu na
zaplatenie sumy 457,62 Eur s príslušenstvom navrhovateľovi.

Po zaplatení súdneho poplatku vo výške 27,- Eur, ale skôr, ako sa začalo pojednávanie vo veci samej,
navrhovateľ podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.4.2016 zobral podaný návrh v celom rozsahu

späť, žiadal konanie zastaviť a zároveň žiadal vrátiť zaplatený súdny poplatok za podanie návrhu.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania návrh
na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. ak je
návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu
nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie alebo ak ide o späťvzatie
návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto
prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním

odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z
dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie
konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa
polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy

sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie
zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.

Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. orgány uvedené v § 3, ktoré nie sú zapojené do centrálneho
systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu alebo sídla poplatníka,

ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku.

Podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi
po krátení podľa § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch, t.j. po krátení o 6,70 Eur, čím teda bol
navrhovateľovi vrátený poplatok v sume 20,30 Eur.

Podľa§11ods.6zákonaosúdnychpoplatkochzašlesúdpoprávoplatnostiuzneseniaovrátenísúdneho
poplatku daňovému úradu príslušnému podľa sídla navrhovateľa, pričom príslušný daňový úrad poplatok
vráti.

Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa, urobený pred začatím pojednávania, súd podľa
ustanovenia § 96 ods. 1, 3 Občianskeho súdneho poriadku, konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti

rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. V odvolaní sa má popi všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku - z podania musí byť zjavné, ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované; podanie treba
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý

účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné; ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto ozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, a čoho sa
odvolateľ domáha.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.