Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, April 14, 2014

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 23Sd/81/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4013200245
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová

ECLI: ECLI:SK:KSNR:2014:4013200245.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľ: B. R., bytom Q. XX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa

- ústredie v Bratislave, Bratislava, Ul. 29. augusta 8, o zvýšenie invalidného dôchodku, samosudkyňou
JUDr. Danou Kálnayovou, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 6.12.2012.
Krajský súd nepriznáva navrhovateľovi náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 6.12.2012., bola navrhovateľovi zamietnutá
žiadosť o zvýšenie invalidného dôchodku podľa § 73, § 112 ods. 4 zák. č. 461/2003 Z. z. o sociálnom
poistení, pretože navrhovateľ podľa posudkového lekára v Nových Zámkoch je naďalej invalidný podľa
§ 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 60 %,

pretože sa nezmenili skutočnosti rozhodujúce pre nárok na výplatu dôchodku a jeho sumu.

Voči tomuto rozhodnutiu podal navrhovateľ včas návrh na preskúmanie rozhodnutia, v ktorom uviedol,
že nesúhlasí so stanovenou mierou poklesu pretože došlo k zhoršeniu jeho zdravotného stavu, najmä
astmy, bolesti brucha, reumu kĺbov a trpí aj bolesťami hlavy.

Na pojednávaní dňa 22. 04. 2013 navrhovateľ trval na podanom návrhu v plnom rozsahu. Uviedol, že

jeho zdravotný stav sa stále zhoršuje, nevládze robiť. Predložil nové lekárske nálezy.
Zástupkyňa odporkyne na pojednávaní uviedla, že žiada potvrdiť rozhodnutie ako vecne správne,
vzhľadom na zhodné závery posudkových lekárov a pridržiavala sa písomného vyjadrenia zo dňa 28.
03. 2013 ako aj doplnky posudkových lekárov, vzhľadom na novo doložené lekárske nálezy.

Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne v zmysle ustanovenia § 250 l ods. 1 a nasl.
O. s. p. a dospel k záveru, že návrh nie je dôvodný.

Zdravotný stav navrhovateľa bol znova posudzovaný posudkovým lekárom sociálneho poistenia
Sociálnej poisťovne - ústredia so sídlom v Nitre, dňa 12. 03. 2013, so záverom, že navrhovateľ je
invalidný podľa § 71 ods.1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý
zdravotný stav, má pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť viac ako 40 % v porovnaní so
zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 60 %.

K horeuvedenému záveru dospel po vyšetrení navrhovateľa u posudkového lekára a zhodnotení
odborných lekárskych nálezov - interné, ortopedické, neurologické, gastroenterologické, pľúcne, kožné,
psychologické, psychiatrické a reumatologické.Zdravotný stav navrhovateľa v správnom konaní posudzoval posudkový lekár sociálneho poistenia
Sociálnej poisťovne, pobočky Nové Zámky, dňa 31. 03. 2013, podľa § 184 ods.1 zák. č. 461/2003 Z.
z. a v súdnom konaní posudkový lekár sociálneho poistenia SP- ústredie Bratislava so sídlom v Nitra

dňa 12. 03. 2013 a na žiadosť súdu dňa 27. 05. 2013, 08. 10. 2013. Obaja posudkoví lekári dospeli k
zhodnému záveru, že u navrhovateľa sa jedná o zmiešaná porucha osobnosti, astma bronchiále stredná
- perzistujúca, cervikalgia, dorzalgia bez radikulopathie, ploché nohy, refluxná choroba pažeráka,
seboroická dermatitída, fibromyalgický sydróm. Za rozhodujúce zdravotné postihnutie určil posudkový
lekár zmiešaná porucha osobnosti podľa kapt. V. položka 5 písm. d/ a zvýšil percentuálnu mieru o

10 % za ostatné zdravotné postihnutia. Posudkový lekár po samotnom vyšetrení navrhovateľa, ako aj
zohľadnenípripojenýchlekárskychnálezovkonštatoval,ženavrhovateľtrpínaviaceréporuchy,zktorých
je v popredí porucha osobnosti s hypochondrickými rysmi, na ktorý má značný podiel somatoformná
komorbidita. Na teréne disponovanej osobnosti prebieha neúmerné prežívanie nezávažných telesných
porúch až do hypochondrických stavov. Z toho dôvodu je porucha hodnotená ako ťažká. Nie sú však
prítomné žiadne psychotické príznaky, ani iné závažné prejavy hlbokej psychózy, z toho dôvodu je

miera poklesu na dolnej hranici rozpätia 50 %. Táto je navýšená na ostatné zdravotné poruchy o 10 %
na výslednú mieru poklesu 60 %,ktorá zodpovedá súčasnému zdravotnému stavu. Navrhovateľ môže
vykonávať pomocné práce bez fyzickej a psychickej námahy. Ani nové lekárske nálezy, ktoré predložil
navrhovateľ v priebehu súdneho konania, nemajú vplyv na stanovenú mieru poklesu. Nedokladujú
zhoršenie zdravotného stavu navrhovateľa. Táto je naďalej 60 %.

P r e t o navrhovateľ je naďalej invalidný podľa § 71 ods.1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom
poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, má pokles schopností vykonávať zárobkovú
činnosť viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť u navrhovateľa je 60 %.

Podľa § 71 ods.1, poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, má pokles
schopností vykonávať zárobkovú činnosť viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa § 71 ods.2, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako

1 rok.

Podľa § 71 ods.3, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje v porovnaní
telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým
zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej

osoby. Pri posudzovaní poklesu schopností vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné
postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný, výsluhový dôchodok podľa osobitného
predpisu.

Podľa § 71 ods.4, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe

a/ lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia podľa ďalšieho vývoja a ďalšej liečby a
b/ komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia

pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Podľa § 71 ods.5, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4.

Podľa § 71 ods.6, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa

druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou, dlhodobo nepriaznivého zdravotného
stavu so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Podľa § 71 ods. 7, jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa
nespočítavajú.

Podľa § 71 ods.8, mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť možno zvýšiť nad hornú
hranicu miery poklesu podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu, najviac o 10%, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutíovplyvňuje pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza
z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti
rekvalifikácie. Obdobne to platí ak pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom

viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.

Podľa § 71 ods.9, ak v prílohe č. 4 nie je uvedené zdravotné postihnutie, ktoré je príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu, určí sa miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v
percentách podľa takého zdravotného postihnutia uvedeného v tejto prílohe, ktorá je z jeho funkčným

dopadom najviac porovnateľná.

Podľa § 71 ods.10, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav na účely invalidity sa posúdi opätovne, ak sa
predpokladá zmena vo vývoji zdravotného stavu a zmena schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

Nové skutočnosti, ktoré by pri doterajšom posudzovaní zdravotného stavu navrhovateľa neboli známe

a zhodnotené a ktoré by prípadne odôvodňovali ďalšie doplnenie posudku súd nezistil, a tieto ani
nevyplývajúzvyjadrenia navrhovateľanapojednávaní.Posudkovýlekárrozhodolpovlastnomvyšetrení
zdravotného stavu navrhovateľa a posúdení odborných lekárskych nálezov z oblastí, na ktoré si
navrhovateľ sťažuje a svoj posudok aj náležite zdôvodnil.

Vzhľadom na horeuvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia dospel súd k záveru, že
napadnuté rozhodnutie odporkyne zo dňa 6.12.2012 je vecne správne, a preto ho podľa § 250q ods.
2 O. s. p. potvrdil.

Krajskýsúdrozhodolotrováchkonaniatak,žeodporkyninepriznávatrovykonania,pretožesiodporkyňa

trovy konania nežiadala.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného
súdu, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.