Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, April 15, 2014

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 5Er/159/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2513201577
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Jamborová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2014:2513201577.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so
sídlom Metodova 8, Bratislava, proti povinnému: Q. Y. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. M. Č.. XXX,
vedenej u súdneho exekútora JUDr. Sone Majkútovej, so sídlom exekútorského úradu Štúrova 257/37A
pod č. 233/2013 na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu 567,88 eur s príslušenstvom a trov
exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 5Er/159/2013, u súdneho exekútora
č. EX 233/2013 z a s t a v u j e .

II. Súd exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 21.01.2013 sa na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi začalo
exekučné konanie na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný rozsudok č.k.
12Cb/75/2010 - 48 zo dňa 15.06.2011 vydaný Okresným súdom Piešťany (ďalej len „exekučný titul“).

Dňa 28.01.2013 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie. Poverením č. 5204*060906 zo dňa 03.4.2013 vydaným Okresným súdom Piešťany bol
poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor JUDr. Soňa Majkútová (ďalej len „súdny exekútor“), na
vymoženie sumy 567,88 eur s príslušenstvom a trov exekúcie.

Dňa 20.01.2014 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu
nemajetnostipovinnéhovzmysle§57ods.1,písm.h)Exekučnéhoporiadku.Spoluspodnetomsúdneho

exekútora bol súdu predložený aj návrh oprávneného na zastavenie exekúcie odôvodnený tým, že
povinný je občanom Vietnamskej republiky a povolenie na pobyt na území Slovenskej republiky mu
skončilo dňa 08.05.2007.

Podľa § 57 ods. 1, písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie

navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhuZpredloženýchzistenímásúdzapreukázané,žepovinný,ktorýsanachádzamimoúzemiaSRnevlastní
žiaden majetok postihnuteľný exekúciou. Nakoľko v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia
je zrejmé, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a naviac oprávnený navrhol

zastavenie exekúcie, súd exekúciu v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1, písm. c) a h) Exekučného poriadku
zastavil.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Nakoľko súdny exekútor tunajšiemu súdu vo svojom podnete oznámil, že nepožaduje náhradu trov
exekúcie, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a súdnemu exekútorovi
náhradu trov exekúcie nepriznal.

O trovách exekučného konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s tým, že v prípade

zastavenia konania, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v zmysle § 374 ods. 4 O.s.p.. Odvolanie je možné podať
do 15 dní od dňa jeho doručenia na podpísanom súde, písomne dvojmo. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v

čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.