Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 30, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 25C/77/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116204399
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116204399.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: S.. S. K., T. T. K. XXXX/XX, XXX XX P. - P. V. L.,
správkyňa úpadcu MARCED, s.r.o., so sídlom Budovateľská 50, 080 01 Prešov, IČO: 36 512 893, proti
odporcovi: Coryn, s.r.o., so sídlom Jesenná 8, 080 05 Prešov, IČO: 36 510 645, o návrhu odporcu na
zrušenie nariadeného predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e predbežné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 6.9.2012,

č.k. 15C 151/2012-17 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove zo dňa 29.11.2012, č.k. 20C
232/2012-80.

Odporcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Odporca sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.3.2016 domáhal, aby súd zrušil predbežné

opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 6.9.2012, č.k. 15C 151/2012-17, ktorým
bolo zakázané odporcovi akokoľvek nakladať s nehnuteľnosťou nachádzajúcou sa v kat. úz. X., okres
Prešov, obec X. - pozemku registra E KN parc. č. XXX/X - orná pôda vo výmere 5756 m2, zapísanou na
LV č. XXXX správy katastra Prešov, a to najmä túto nehnuteľnosť scudziť, zaťažiť, prenajať a stavať na
nej, a to až právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. Zároveň nariadil navrhovateľovi, aby v lehote 30
dní od právoplatnosti tohto uznesenia podal na súde návrh na začatie konania o zaplatenie 308.000 Eur

s príslušenstvom a vyslovil, že o trovách konania o nariadenie predbežného opatrenia bude rozhodnuté
v konečnom rozhodnutí vo veci samej.

Svoj návrh odôvodnil tým, že na základe odvolania odporcu podaného v zákonom stanovenej lehote
Krajský súd v Prešove uznesením zo dňa 29.11.2012, č.k. 20Co 232/2012-80 potvrdil uznesenie o
nariadení predbežného opatrenia, a to čo do zákazu nakladať v rozsahu darovania (I. výrok) a

v prevyšujúcej časti zmenil uznesenie tak, že návrh zamietol (II. výrok). Následne navrhovateľka -
správkyňa úpadcu MARCED s.r.o., so sídlom Budovateľská 50, 080 05 Prešov, IČO: 36 512 893 podala
v zmysle III. výroku uznesenia tunajšieho súdu návrh na začatie konania vo veci samej o zaplatenie
308.000 Eur, ktoré bolo vedené na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 2Cbi 32/2012. Okresný súd
Prešov rozsudkom zo dňa 29.10.2015, č.k. 2Cbi 32/2012-398 návrh zamietol (I. výrok) a vyslovil, že o
trovách konania súd rozhodne osobitným uznesením do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci

samej (II. výrok). Tento rozsudok nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 29.1.2016.
Podľa§ 77 ods. 1 O.s.p. predbežné opatrenie zanikne, ak

a) navrhovateľ nepodal v súdom určenej lehote návrh na začatie konania;
b) sa návrhu vo veci samej nevyhovelo;
c) sa návrhu vo veci samej vyhovelo a uplynulo 30 dní od vykonateľnosti rozhodnutia o veci;

d) uplynul určený čas, po ktorý malo trvať.Podľa § 77 ods. 2 O.s.p. predbežné opatrenie súd zruší, ak pominú dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

Účelom predbežného opatrenia je rýchla, avšak dočasná úprava pomerov účastníkov v prípadoch,

kedy účastník podávajúci návrh na takéto rozhodnutie osvedčí naliehavosť potreby takéhoto postupu
odrážajúcu nemožnosť vyčkať do konečného rozhodnutia vo veci samej, alebo zabezpečenie výkonu
existujúceho, prípadne ešte nevykonateľného alebo očakávaného rozhodnutia.

V danom prípade mal súd za preukázané, že pominuli dôvody, pre ktoré bolo predbežné opatrenie

nariadené, nakoľko v právnej veci vedenej na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 2Cbi 32/2012 bol
návrh vo veci samej, ktorý bol podaný v súlade s uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 6.9.2012,
č.k. 15C 151/2012-17 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove zo dňa 29.11.2012, č.k. 20Co
232/2012-80, rozsudkom zo dňa 29.10.2012 zamietnutý. Tento rozsudok nadobudol právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa 29.1.2016, a preto súd v súlade s § 77 ods. 2 O.s.p. rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p., o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § 151 ods. 1 O.s.p. tak, že odporcovi ich náhradu
nepriznal. Odporca bol síce v celom rozsahu úspešný, avšak trovy konania si neuplatnil, ani mu žiadne
preukázateľné trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho

súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.