Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, March 31, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 19C/302/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415209998
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gindlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6415209998.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľov: 1/ P. I., Z.. XX.XX.XXXX, Č. XXX/XX, XXX
XX X., zastúpený splnomocnencom: P.. P. T., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. C. T. XXX/XX, XXX XX X., X/ T.Z.
A., Z.. XX.XX.XXXX, H. F. XXX/X, XXX XX X., proti odporcovi: FC REAL, s.r.o., so sídlom Stará Huta
5, 968 01 Nová Baňa, IČO: 46 187 014, o návrhu navrhovateľov na priznanie oslobodenia od platenia
súdnych poplatkov v konaní o vydanie bezdôvodného obohatenia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia 1/ a 2/ podali dňa 25. 08. 2015 návrh voči odporcovi na vydanie bezdôvodného obohatenia
vo výške 95.000,- €. Tunajší súd vyzval navrhovateľov výzvou, ktorá im bola doručená dňa 10. 09.

2015, na zaplatenie súdneho poplatku za podaný návrh vo výške 5.700,- €. Navrhovatelia však v súdom
určenej lehote súdny poplatok nezaplatili, ale dňa 14.09.2015 podali vyplnené tlačivo pre dokladovanie
pomerov účastníka konania, ktorý navrhuje, aby mu bolo priznané oslobodenie od súdnych poplatkov.
Uznesením č.k. 19C/302/2015 - 132 zo dňa 11.12.2015 bolo navrhovateľom 1/ a 2/ priznané sčasti
oslobodenie od platenia súdneho poplatku za návrh vo výške 90% poplatkovej povinnosti. Následne
tunajší súd vyzval navrhovateľov 1/ a 2/ výzvou na zaplatenie súdneho poplatku za podaný návrh vo

výške 570,00 €. Navrhovatelia však v súdom určenej lehote súdny poplatok nezaplatili.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, ak
nebolzaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúd
vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia
výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch

nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie
poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby
lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného rozkazu a rozkazu na plnenie alebo
rozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda
súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd konanie zastavil, pretože navrhovatelia, napriek tomu,
že boli o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku poučení, súdny poplatok do rozhodnutia súdu
nezaplatili.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c), podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniacestoutunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri

všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.