Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9Er/317/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4303896440
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Krátka
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4303896440.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., IČO: 36432105,
so sídlom Astrová 2/A, 821 01 Bratislava, zastúpený JUDr. Veronikou Kubrikovou, PhD., advokátkou so
sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, proti povinnému: L. G., narodený XX.XX.XXXX, bytom XXX
XX Z. XXX, (predtým podnikajúci pod obchodným menom L. G. G. - Z., IČO do 24.07.1997: XXXXXXXX),
o vymoženie 8.354,94 eura a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Návrh oprávneného na zmenu súdneho exekútora z a m i e t a.
II. Exekúcia sa z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice poverením zo dňa 16.07.2003 pod číslom konania 9Er/317/2003-8 (číslo
5402*019041) poveril súdneho exekútora Mgr. Stanislava Poláka vykonaním exekúcie na základe
právoplatnéhoavykonateľnéhovýkazunedoplatkovpoistnéhoSociálnejpoisťovnepobočkaLevicečíslo

XX/XX zo dňa 13.05.1998 a právoplatného a vykonateľného platobného výmeru Sociálnej poisťovne
pobočka Levice číslo XXX/XX zo dňa 15.03.1999.

Exekúcia sa vedie na základe exekučných titulov - výkaz nedoplatkov poistného Sociálnej poisťovne
pobočka Levice číslo XX/XX zo dňa 13.05.1998, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
27.05.1998 a platobného výmeru Sociálnej poisťovne pobočka Levice číslo XXX/XX zo dňa 15.03.1999,

ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 07.04.1999.

Pôvodný oprávnený Sociálna poisťovňa postúpil pohľadávku voči povinnému spoločnosti BENCONT
INVESTMENTS, s.r.o. na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 18.08.2008. Súd vyhovel
návrhu oprávneného, aby do konania na miesto doterajšieho oprávneného: Sociálna poisťovňa,
IČO: 30807484, so sídlom Ul. 29. augusta 8 a 10, Bratislava, vstúpil nový oprávnený: BENCONT

INVESTMENTS, s.r.o., IČO: 36432105, so sídlom Astrová 2/A, Bratislava. Uznesenie Okresného súdu
Levice číslo konania 9Er/317/2003-21 zo dňa 28.12.2010, ktorým súd pripustil zmenu účastníka konania
na strane oprávneného, nadobudlo právoplatnosť dňa 25.04.2011.

Oprávnený podal na tunajší súd dňa 14.02.2014 návrh na zmenu súdneho exekútora, ktorým žiadal

zameniť súdneho exekútora Mgr. Stanislava Poláka a poveriť vedením exekúcie súdneho exekútora
JUDr. Ing. Jána Gaspera, PhD, so sídlom Exekútorského úradu v Rimavskej Sobote. Súd návrh
oprávneného na zmenu súdneho exekútora zamietol z dôvodu, že súd exekúciu zastavil pre uplynutie
prekluzívnej lehoty na vykonanie exekučných titulov, a preto by bola zmena súdneho exekútora v tomto
štádiu exekučného konania nehospodárna a neúčelná.

Podľa § 238 odsek 1, 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, konania začaté pred 1. septembrom 2005 sa dokončiapodľa práva platného do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak. Ustanovenia § 34 ods. 1 až
3, § 37 ods. 4 a 5, § 46 ods. 3, § 47 ods. 3, § 58 ods. 5, § 134 ods. 2, § 136 ods. 3 a 4, § 145 ods. 1
sa použijú aj na konania začaté pred 1. septembrom 2005.

Podľa § 58 odsek 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31. augusta 2005 (ďalej len
„Exekučný poriadok“), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 odsek 1 písmena b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 277 odsek 1 zákona 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, ak povinnosť platiť poistné na
nemocenské poistenie, poistné na dôchodkové zabezpečenie, poistné na poistenie zodpovednosti
zamestnávateľa za škodu pri pracovnom úraze alebo pri chorobe z povolania a povinnosť platiť

príspevok na poistenie v nezamestnanosti a príspevok do garančného fondu vznikla pred 1. januárom
2004 a táto povinnosť nebola do 31. decembra 2003 splnená, pri ich platení a vymáhaní sa po 31.
decembri 2003 postupuje podľa predpisov účinných do 31. decembra 2003.

Podľa § 277 odsek 2 zákona 461/2003 Z. z., o sankciách za nesplnenie povinnosti platiť poistné

na nemocenské poistenie, poistné na dôchodkové zabezpečenie, poistné na poistenie zodpovednosti
zamestnávateľa za škodu pri pracovnom úraze alebo pri chorobe z povolania, povinnosti platiť príspevok
na poistenie v nezamestnanosti a príspevok do garančného fondu, oznamovacej povinnosti a ďalších
povinností v nemocenskom poistení, dôchodkovom zabezpečení a povinností súvisiacich s platením
príspevku na poistenie v nezamestnanosti a príspevku do garančného fondu, ktoré vznikli pred 1.

januárom 2004 a do 31. decembra 2003 neboli splnené, sa po 31. decembri 2003 postupuje podľa
predpisov účinných pred 1. januárom 2004.

Podľa § 25 odsek 2 zákona 274/1994 Z. z. o Sociálnej poisťovni (účinného do 31.12.2003), rozhodnutie
uvedené v odseku 1 možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho

právoplatnosti; ustanovenia všeobecného predpisu o správnom konaní 21aa) sa nepoužijú.
Podľa § 25 odsek 1 zákona 274/1994 Z. z., pohľadávky na poistnom na nemocenské poistenie a
na dôchodkové zabezpečenie vymáha príslušná pobočka podľa osobitných predpisov na základe
právoplatného a vykonateľného rozhodnutia.

Podľa § 30 zákona 274/1994 Z. z., pre poplatok za nesplnenie oznamovacej povinnosti, penále a pokuty
platia primerane ustanovenia o poistnom.

Vzhľadom na to, že prekluzívna desaťročná lehota už uplynula a rozhodnutia sa stali právne neúčinnými,
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a exekučné konanie zastavil. O

trovách exekúcie rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je
odvolanie vždy prípustné (§ 374 odsek 1 prvej vety O. s. p.).

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Levice v 3-och písomných vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 odsek 1,b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodných skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.