Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by JUDr. Monika Bellová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 3Er/697/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614209749
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bellová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2614209749.2
Uznesenie
Okresný súd Senica vo veci exekúcie v prospech oprávneného: BL Telecom collection, s.r.o., IČO: 47
150 513, so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, právne zast. SOUKENÍK-ŠTRPKA, advokátska
kancelária so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, proti povinnému: I. V., C.. XX.X.XXXX, S. B.. U..
Š. XXX, XXX XX Š. - O., za účasti súdneho exekútora: JUDr. Pavel Halás, Exekútorský úrad so sídlom
Popradská 70, 822 01 Bratislava, o vymoženie 115,94 € s prísl., rozhodujúc o námietkach povinného
proti trovám exekúcie takto
r o z h o d o l :
Súd námietky povinného proti trovám exekúcie zamieta.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 14.11.2014 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr Pavla Halása o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného o vymoženie 115,94 € s
prísl. a trov exekúcie.
Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 28.11.2014 bol súdny exekútor JUDr. Pavel Halás poverený
podľa § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnkov (Exekučného poriadku)
vykonaním exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Senica
č. k. 10Ro/167/2014-18 zo dňa 20.6.2014.
Dňa 6.2.2015 boli tunajšiemu súdu doručené námietky povinného proti trovám exekúcie označené ako
Nesúhlas so spôsobom vymáhania a výškou trov exekúcie. Námietky s totožným obsahom doručil
povinný aj súdnemu exekútorovi, ktorý ich predložil súdu dňa 23.2.2015. Povinný námietky odôvodnil
tým, že po doručení upovedomenia o začatí exekúcie uhradil časť dlžnej sumy 161,24 €, pričom
nesúhlasil s nákladmi spojenými s výkonom exekúcie vo výške 88,00 €, nakoľko neboli špecifikované,
z čoho pozostávajú. Z uvedeného dôvodu požiadal, aby súdny exekútor vydal príkaz na odblokovanie
účtu, vyčíslil skutočne vynaložené náklady spojené s výkonom exekúcie a ich správnu výšku.
Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa 23.12.2014, pričom námietky proti
trovám exekúcie podal na pošte v Skalici dňa 5.2.2015.
Podľa § 201 ods. 1 Exekučného poriadku predbežné trovy exekúcie určuje exekútor podľa osobitného
právneho predpisu v upovedomení o začatí exekúcie. V rámci predbežných trov exekúcie exekútor
vyčísli odmenu najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu za stratu
času vyčísli len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie. Zároveň
povinnéhoupozorní,žeakdlhnesplní,taktrovyexekúciemôžubyťvyššie,apredbežnevyčísliichvýšku.
Podľa § 201 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku (v znení účinnom od 1.6.2014) účastník konania
môževzniesťuexekútorado14dníoddoručeniaupovedomeniaozačatíexekúcienámietkyprotitrovám
exekúcie.Vzhľadom na skutočnosť, že povinný podal námietky proti trovám exekúcie po uplynutí zákonnej lehoty
(14-dňová lehota uplynula dňa 7.1.2015), súd námietky podané oneskorene zamietol.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 201 ods. 2 Exekučného poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.