Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa
Judgement was issued by Mgr. Vladimír Gurka
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4Er/353/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514203263
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8514203263.2
Uznesenie
Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného Thorpe recovery, družstvo, Stráž 8419, 960
01 Zvolen, IČO: 46 662 324, pr. zast. JUDr. Petrom Psotkom, advokátom, Stráž 223, 960 01 Zvolen proti
povinnému P. T., nar. X.X.XXXX, bytom Q. H. č. XXX o vymoženie 608,22 eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
Súd z a s t a v u j e exekučné konanie.
Oprávnený n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Stachovi Chladnému, Exekútorský úrad Zvolen
trovy exekučného konania.
o d ô v o d n e n i e :
Oprávnený podal exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie na vymoženie 608,22 eur s prísl. na základe
právoplatného a vykonateľného rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 2C 28/2009-15 zo dňa
16.4.2009 v spojení osvedčením o dedičstve sp. zn. 6D/47/2013, Dnot 77/2013 zo dňa 26.6.2013. Súdny
exekútor JUDr. Stacho Chladný požiadal súd o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie.
Uznesením Okresného súdu v Starej Ľubovni č.k. 4Er/353/2014-20 zo dňa 21.10.2014 bola žiadosť
súdneho exekútora o vydanie poverenia zamietnutá, pretože návrh na vykonanie exekúcie bol v
rozpore so zákonom. Krajský súd v Prešove na základe odvolania oprávneného uznesením č.k.
20CoE/115/2014-30 zo dňa 26.3.2015 potvrdil napadnuté uznesenie. Uznesenie tunajšieho súdu
o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia v spojení s uznesením odvolacieho súdu nadobudlo
právoplatnosť dňa 12.5.2015.
Podľa § 44 ods. 4 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti účinného od
1.1.2015, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu
zastaví. Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
S prihliadnutím na uvedené skutočnosti a cit. zákonné ustanovenia súd exekučné konanie v celom
rozsahu zastavil.
O trovách oprávneného rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 O.s.p. v spojení s § 251 ods. 4 O.s.p. tak, že
nemá právo na náhradu trov konania, pretože podaním návrhu na vykonanie exekúcie bez preukázania
svojej aktívnej legitimácie zavinil zastavenie konania.
O trovách exekučného konania rozhodol súd analogicky podľa § 200 ods. 2 zák. č. 233/95 Z.z. tak, že
súdnemu exekútorovi nepriznal trovy exekučného konania, pretože tieto si neuplatnil.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podanie odvolania (v zmysle § 202 ods. 2 O.s.p.).
Podľa § 374 ods. 4 O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia
uznesenia. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ,
môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého
stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie
podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.