Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 22, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/30/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816010091
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816010091.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, v trestnej veci obvineného I. T., dňa 22. apríla
2016 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Trestného poriadku s použitím § 216 ods. 1 Trestného poriadku súd trestné
stíhanie proti obvinenému I. T., L.. XX.XX.XXXX E. Y., P. J. Y. XX, pre prečin ublíženia na zdraví podľa
§ 158 Trestného zákona na tom skutkovom základe, že

dňa 06.08.2015 o 11.30 h v obci Markuška, okres Rožňava, riadil osobné motorové vozidlo zn.
Volkswagen Bora, EČV: RV-XXXAK, po miestnej komunikácii, pričom pri cúvaní sa plne nevenoval
vedeniu vozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke a zadným nárazníkom narazil do chodkyne C.
C., čím porušil ustanovenia § 4 ods. 1 písm. c), ods. 22 ods. 2 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke
v znení neskorších predpisov, ktorú, pritlačil o povrch komunikácie, následkom čoho poškodená utrpela

pomliaždenie hrudníka vpravo, zlomeninu rebier I. - X. vpravo, zlomeninu hrudnej kosti, odreniny pravej
ruky, pravého kolena, pomliaždeninu hlavy vpravo, s dobou liečenia od 06.08.2015 do 15.09.2015,

p o d m i e n e č n e z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 11.03.2016 bola tunajšiemu súdu doručená obžaloba na obvineného I. T., stíhaného pre prečin

ublíženianazdravípodľa§158Trestnéhozákonanavyššiepopísanomskutkovomzáklade.Podoručení
obžaloby, bola táto preskúmaná, či poskytuje spoľahlivý podklad na ďalšie konanie a či prípravné
konanie, ktoré jej predchádzalo, bolo vykonané spôsobom zodpovedajúcim tomuto zákonu.

Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Trestného poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s hornou
hranicou trestnej sadzby neprevyšujúcou 8 rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu

spisu trestné stíhanie podmienečne zastaví podľa § 216 ods. 1.

Podľa§216ods.1písm.a),b),c)Trestnéhoporiadku,vkonaníoprečine,naktorýzákonustanovujetrest
odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje 5 rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného
po vznesení obvinenia do podania obžaloby, na návrh policajta alebo bez návrhu podmienečne zastaviť
trestné stíhanie, ak

a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,
b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo
urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu
c) vzhľadom na osobu obvineného s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno
takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.Preskúmaním obžaloby a spisového materiálu bolo zistené, že obvinený sa k spáchaniu vyššie
uvedeného prečinu v celom rozsahu priznal a svoje konanie oľutoval. Jeho priznanie sa je v súlade aj
s obsahom ďalších dôkazov, ktoré boli vo veci vykonané, najmä výpoveďou svedkyne-poškodenej C.

C., svedkov KvetM. T., C. I., obsahom znaleckého posudku MUDr. K. Y., CSc. č. 138/2015, ako aj s
obsahom ostatných listinných dôkazov.

Z výpovede obvineného nepochybne vyplýva, že k popísaného následku došlo nedbanlivostným
konaním,keďnevenovalnáležitúpozornosťsituáciivcestnejpremávke.Svojčinoľutoval,bezprostredne

po čine poskytli poškodenej prvú pomoc a udalosť nahlásil príslušnej poisťovni. Vyslovil súhlas s
podmienečným zastavením trestného stíhania. Z obsahu spisového materiálu (oznámenie Allianz-
Slovenská poisťovňa, a.s. Bratislava č.l. 104 a oznámenie uvedenej poisťovne č.l. 159) vyplýva, že
obvinený urobil všetky potrebné opatrenia na náhradu spôsobenej škody v súlade s ustanovením §
216 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku, pretože dňa 07.08.2015 poisťovni oznámil poistnú udalosť -
škodovú udalosť z povinného zmluvného poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou jeho

motorového vozidla.

Ustanovený opatrovník poškodenej M. B. si v mene poškodenej uplatnil nárok na náhradu spôsobenej
škody z titulu bolestného vo výške 2.060 € v súlade s obsahom vyššie citovaného znaleckého posudku.

Zdravotná poisťovňa Dôvera a. s. Nitra si v trestnom konaní uplatnila nárok na náhradu účelne
vynaložených liečebných nákladov vo výške 975,92 €.

Obvinený je v mieste trvalého bydliska hodnotený kladne. Správa sa slušne, priestupkov sa nedopúšťa a
aktívne sa zapája do verejného života. Je poberateľom starobného dôchodku. V evidenčnej karte vodiča

nemá zaznamenaný žiadny dopravný priestupok. Doposiaľ súdne trestaný nebol.

Súd má zato, že v danom prípade sú splnené všetky podmienky k postupu podľa § 216 ods. 1 Trestného
poriadku, pretože obvinený sa priznal k spáchaniu skutku, urobil všetky potrebné opatrenia k úhrade
spôsobenej škody a vzhľadom na jeho osobu, jeho doterajší život a najmä na okolnosti prípadu, možno

takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce. Preto súd podmienečne zastavil trestné stíhanie.

Vsúladesustanovením§216ods.2Trestnéhoporiadkubolamenovanémuurčenáprimeranáskúšobná
doba. Zároveň pre posilnenie výchovného účinku tohto rozhodnutia a v záujme skorej likvidácie
spôsobenej škody súd obvinenému uložil aj povinnosť spočívajúcu v príkaze vyvinúť maximálne úsilie

pri likvidácii škody cestou poisťovne, a to poskytnutím potrebnej súčinnosti.

Z uvedených dôvodov bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnásťažnosťdo3dníododňajehooznámenia,naOkresnýsúdRožňava
v 6 vyhotoveniach.