Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, May 28, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 0T/17/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816897400
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viliam Hlaváč
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816897400.1

Rozhodnutie

Okresný súd Rožňava, sudca pre prípravné konanie JUDr. Viliam Hlaváč, dňa 28.5.2016, v trestnej veci
obvineného X. Y. podľa § 353 ods. l Tr. por. takto

r o z h o d o l :

Obvinený X. Y. M. Ö. S. S. Ö. Y., Q.. XX.XX.XXXX T. N., W. U. N. -N.Ň.
U. Č.. XXX, U. R. R.,

j e v i n n ý , že

dňa 26.05.2016 v čase okolo 18.45 hod. v Rožňave, na ul. Šafárikovej č. 114, v priestoroch obchodného
domuKauflandSlovenskárepublikav.o.s.odcudziltovarato1ksfľašualkoholuzn.JackDanielsobjemu
0,5 l, 2 ks fľaše vína zn. Frankovka modrá objemu 0,375 l, 1 ks hračku lietadlo, 1 ks CD nosič Kalia
Peter Pan, 1 ks CD nosič Majk Spirit a 1 ks USB Flash Disk 8 GB, s týmto tovarom bez zaplatenia prešiel

pokladničnou zónou, pričom bol cez kamerový systém obchodného domu spozorovaný pracovníkom
SBS, pri vchodových dverách obchodného domu bol zastavený a vyzvaný ku kontrole, kde bol u neho
vyššie uvedený tovar nájdený a vrátený do predaja v nepoškodenom stave, čím pre spoločnosť Kaufland
Slovenská republika v.o.s. Bratislalva spôsobil krádežou škodu vo výške 92,31 €

a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že mu bol dňa 29.04.2016 Obvodným oddelením Policajného
zboruRožňavazapriestupokprotimajetkupodľa§50ods.lZák.SNRč.372/1990Zb.vzneníneskorších
predpisov, pokutovým blokom č. 18018618 uložená pokuta vo výške 30,- €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f Tr. zák. č. 300/2005 Z.z., v znení novely č. 444/2015 Z.z.

a za to ho

o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2 písm. f Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., s prihliadnutím na ustanovenie §
36 písm.j/, l/ Tr. zák.. na trest odňatia slobody v trvaní l (jedného) mesiaca.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní l (jedného) roka.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 51 ods. 3 písm. d/ Tr. zákona mu ukladá obmedzenie zákaz
vstupu do predajných priestorov obchodného domu Kaufland SR v.o.s Bratislava, prevádzka Rožňava,

počas skúšobnej doby.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd v Rožňave obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody v 3 vyhotoveniach.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie
lehoty sa primerane použijú ustanovenia § 64 Tr. por..
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať

odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občiansko-súdne konanie, prípadne na
konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo

veci hlavné pojednávanie; pri pojednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutom v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Tr. por..
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba, alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v ods. l. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca

trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. l. Späťvzatím obžaloby sa trestný
rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,

zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor spät
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; Po tomto
vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného
odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby
prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje
podľa § 255 ods. 3 Tr. por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší
vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo
vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.