Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 27, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12Cb/65/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915221417
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivona Bodnárová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7915221417.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: LASER POINT, s.r.o., IČO: 45 466 815, Trhovisko 2312,
077 01 Kráľovský Chlmec, zast.: JUDr. Andrej Molnár, advokát so sídlom ul. Majlátha 2518/14, 077
01 Kráľovský Chlmec, proti žalovanému: Automatizácia železničnej dopravy, a.s., IČO: 31 708 498, Za
stanicou 1, 831 04 Bratislava, v konaní o zaplatenie 12 790,40 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Trebišov č.k. 12Cb/65/2015-23 zo dňa 19.01.2016 v

časti istiny, čo do sumy 12 790,40 Eur a
- 9,05% úroku z omeškania ročne zo sumy 6 035,62 Eur od 26.01.2016 do zaplatenia a
- 9,05% úroku z omeškania ročne zo sumy 6 754,78 Eur od 26.01.2016 do zaplatenia.

II. Z a s t a v u j e konanie v časti istiny, čo do sumy 12 790,40 Eur a
- 9,05% úroku z omeškania ročne zo sumy 6 035,62 Eur od 26.01.2016 do zaplatenia a

- 9,05% úroku z omeškania ročne zo sumy 6 754,78 Eur od 26.01.2016 do zaplatenia.

III. V r a c i a žalobcovi LASER POINT, s.r.o., IČO: 45 466 815, Trhovisko 2312, 077 01 Kráľovský
Chlmec, súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 740,30 Eur, prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s. - prevádzkovateľa systému, IČO: 36631124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská

Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia.

IV. M e n í výrok II. Platobného rozkazu Okresného súdu Trebišov č.k. 12Cb/65/2015-23 zo dňa
19.01.2016 o trovách konania tak, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi, na účet právneho zástupcu
žalobcu č.účtu SK150200 0000 0000 11948622, VS: 442010, náhradu trov konania v sume 1090,83 Eur,
pozostávajúce zo súdneho poplatku 26,70 Eur a trov právneho zastúpenia vo výške 1064,13 Eur, do 3

dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podaním zo dňa 17.12.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.12.2015 domáhal vydania
platobného rozkazu voči žalovanému na zaplatenie 12 790,40 Eur s príslušenstvom. Žalobca zaplatil
súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 767,00 Eur.

Platobným rozkazom Okresného súdu Trebišov č.k. 12Cb/65/2015-23 zo dňa 19.01.2016 bola

žalovanémuuloženápovinnosťzaplatiťžalobcovivlehote15dníoddoručeniaplatobnéhorozkazusumu
12790,40Eur,9,05%úrokzomeškaniaročnezosumy6035,62Eurod19.09.2015dozaplatenia,9,05%
úrok z omeškania ročne zo sumy 6 754,78 Eur od 30.10.2015 do zaplatenia a náhradu trov konania v
sume 1 476,27 Eur, pozostávajúcu zo súdneho poplatku 767,00 Eur a trov právneho zastúpenia 709,27
Eur. Platobný rozkaz bol žalovanému doručený dňa 22.01.2016.

Podaním zo dňa 26.01.2016, doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.01.2016, žalobca oznámil, že platobný
rozkaz Okresného súdu Trebišov č.k. 12Cb/65/2015-23 zo dňa 19.01.2016 bol právnemu zástupcovižalobcu doručený dňa 21.01.2016. Po doručení platobného rozkazu žalovaný uhradil na účet žalobcu
istinu vo výške 12 790,40 Eur, ktorá bola pripísaná na účet žalobcu v peňažnom ústave dňa 26.01.2016.
Žalobca preto svoj návrh berie čiastočne späť, čo do istiny vo výške 12 790,40 Eur a navrhuje konanie v

tejto časti zastaviť, vrátane úrokov z omeškania za obdobie po zaplatení istiny po 26.01.2016. Žalobca
navrhuje zaviazať žalovaného k zaplateniu úrokov z omeškania do 25.01.2016 a k náhrade trov konania.
Žalobca zároveň žiada, aby súdny poplatok krátený o sumu 6,70 Eur vo výške 760,30 Eur bol vrátený
žalobcovi. Žalobca si uplatnil aj trovy právneho zastúpenia za tri úkony právnej pomoci: za prevzatie
veci a prípravu zastupovania dňa 17.12.2015 - 287,14 + 8,39 Eur paušál, písomné podanie na súd /

vypracovanie návrhu na vydanie platobného rozkazu dňa 17.12.2015/ - 287,14 + 8,39 Eur paušál a
čiastočné späťvzatie návrhu do sumy 12 790,40 Eur dňa 26.01.2016 - 287,14 + 8,58 Eur paušál + 20%
DPH v sume 177,35 Eur, spolu trovy právneho zastúpenia v celkovej výške 1 064,13 Eur. Vzhľadom
na uvedené skutočnosti žalobca navrhol zmeniť platobný rozkaz tak, že žalovaný je povinný zaplatiť
žalobcovi úroky z omeškania vo výške 9,05% ročne zo sumy 6 035,62 Eur od 19.09.2015 do 25.01.2016
a 9,05% ročne zo sumy 6 754,78 Eur od 30.10.2015 do 25,01.2016 a trovy konania vo výške 1 070,83

Eur,ztoho6,70Eurtitulomkrátenéhosúdnehopoplatkua1064,13Eurtitulomtrovprávnehozastúpenia,
v lehote do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

Podľa § 174 ods. 5 O.s.p., ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného
rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal.

Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej
sa späťvzatie návrhu týka.

Vzhľadom na to, že žalobca vzal svoj návrh čiastočne späť po vydaní platobného rozkazu v zákonnej
lehote, súd v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia platobný rozkaz v tejto časti zrušil a

konanie v tejto časti zastavil.

Podľa ust. § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred

prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na
príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní
rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred

prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne
zastúpený.

Podľa ust. § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej

však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ust. § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3 , ktoré
a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis

právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia písomného upovedomenia,
b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal

rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.V zmysle položky 1 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. O súnych poplatkoch,
je teda súdny poplatok po čiastočnom späťvzatí návrhu žalobcom v danej veci vo výške 20,00 Eur.
Žalobcovi je preto potrebné vrátiť súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške rozdielu medzi

žalobcom už zaplateným súdnym poplatkom z návrhu na začatie konania vo výške 767,00 Eur a súdnym
poplatkom vo výške 20,00 Eur, ktorý bol vypočítaný z úrokov z omeškania, po čiastočnom späťvzatí
návrhu žalobcom. Rozdiel je preto 747,00 Eur. V zmysle ust. § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch,
sa poplatok alebo jeho časť vráti žalobcovi krátený o 1% najmenej však o 6,70 Eur. Preto súd rozhodol
o vrátení súdneho poplatku z návrhu na začatie konania žalobcovi v sume 740,30 Eur.

Podľa ust. § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch poplatok bude vrátený po právoplatnosti tohto
uznesenia.

Podľa § 146 ods. 2 Os.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je

povinný uhradiť trovy konania odporca.

Keďže k čiastočnému späťvzatiu návrhu došlo pre správanie žalovaného, keďže žalobcovi uhradil
časť pohľadávky po podaní návrhu, ktorý bol podaný dôvodne, súd zaviazal žalovaného na úhradu
trov konania.Vzhľadom k tomu súd priznal žalobcovi náhradu trov konania vo výške 1090,83 Eur,

pozostávajúce zo súdneho poplatku 26,70 Eur a trov právneho zastúpenia vo výške 1064,13 Eur (za tri
úkony právnej pomoci: za prevzatie veci a prípravu zastupovania dňa 17.12.2015 - 287,14 + 8,39 Eur
paušál, písomné podanie na súd /vypracovanie návrhu na vydanie platobného rozkazu dňa 17.12.2015/
- 287,14 + 8,39 Eur paušál a čiastočné späťvzatie návrhu do sumy 12 790,40 Eur dňa 26.01.2016 -
287,14 + 8,58 Eur paušál + 20% DPH v sume 177,35 Eur). Trovy právneho zastúpenia boli vyčíslené a

priznané podľa ust. § 10 ods.1, § 13a ods.1 písm a) a c), § 16 ods. 3 a § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004
Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajší súd.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods.1 Občianskeho súdneho
poriadku).