Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Martin Kollár
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/63/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716010246
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716010246.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen, samosudcom JUDr. Martinom Kollárom vydáva 3. mája 2016 podľa § 353 ods. 1
Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:
r o z h o d o l :
Obvinený B. E. M. K. R. Q. T. Ý. , nar. XX.XX.XXXX E. T., trvale bytom Q. Č.. XX, operátor vo výrobe
v spol. R..R., občan Slovenskej republiky,
j e v i n n ý ,
že
dňa 23.12.2015 v čase okolo 00.30 h v obci Cerovo, okres Krupina neoprávnene vošiel do bytu č. X
L. W.. G., L. S. Q. Č.. XXX, ktorého majiteľom je C. T., L.. XX.XX.XXXX D. C. C. T., L.. XX.XX.XXXX
tým spôsobom, že bez súhlasu majiteľov bytu po otvorení vchodových dverí, vošiel do bytu a v chodbe
bytu kričal na svoju bývalú priateľku B. T., L.. XX.XX.XXXX, kde v ďalšom pohybe po byte sa mu snažil
zabrániť C. T., ktorého však odstrčil a následne sa B. E. dostal do izby k B. T., kde sa hádali a na
chodbe bytu chytil B. E.Ý. B. T. za šiju a strčil ju do dverí a dlaňou ju udrel do tváre, pričom vtedy
došlo k poškodeniu lišty na dverách, kde počas celého incidentu majitelia bytu vyzývali B. E., aby opustil
priestory bytu, čo tento neakceptoval, pričom pri odchode z bytu im uviedol, že ich povyhadzuje z okna
von, čím majiteľom bytu C. T., L.. XX.XX.XXXX, P. J. Q. XXX a C. T., L.. XX.XX.XXXX, P. J. Q. XXX
spôsobil škodu vo výške 13 Eur a B. T., L.. XX.XX.XXXX, P. J. Q. XXX nespôsobil zranenia, ktoré by
si vyžiadali lekárske ošetrenie,
t e d a
neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval, čin spáchal závažnejším spôsobom
konania - násilím,
č í m s p á c h a l
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona s poukazom na §
138 písm. d/ Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. l/, § 38
ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12 /dvanásť/ mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 15 /pätnásť/ mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.