Uznesenie Judgement was issued on Thursday, March 16, 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 6Er/2253/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2510212476
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Vrkočová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2510212476.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: Extort spol. s r.o., so sídlom v Bratislave, Tallerova
4, IČO: 44 890 885, zast. zselinszky s.r.o., so sídlom Bratislava, Laurinská 3, IČO: 36 869 007, proti
povinnému: H. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., S. XXX/XX, pre vymoženie 99,58 eur s príslušenstvom
a trov exekúcie, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Andreou Ondrejkovou, Exekútorský úrad so
sídlom v Bratislave, o námietkach povinného proti exekúcií a proti trovám exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Námietkam povinného zo dňa 10.12.2010 proti exekúcii vykonávanej súdnym exekútorom JUDr.
Andreou Ondrejkovou na základe poverenia Okresného súdu Piešťany číslo 5204 035414 zo dňa
15.11.2010 vyhovuje.

II. Povinný nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Piešťany na základe žiadosti súdneho exekútora zo dňa 01.10.2010, návrhu oprávneného
zo dňa 01.10.2010 a na základe vykonateľného exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Trnava
č. k. 12C/10/2001 - 16 zo dňa 09.03.2001, poverením č. 5204 035414 dňa 15.11.2010 poveril exekútora
vykonaním exekúcie na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému istinu 99,58 eur, trovy
predchádzajúceho konania 31,20 eur a trovy exekúcie.

Exekútor upovedomením o začatí exekúcie doručeným povinnému do vlastných rúk dňa 08.12.2010,
upovedomil povinného o začatí exekúcie v prospech oprávneného. Exekútor v upovedomení predbežne
vyčíslil trovy exekúcie.

Povinný podaním zo dňa 10.12.2010 doručeným exekútorovi dňa 13.12.2010, podal včas námietky proti
exekúcií, ktoré odôvodnil tým, že vymáhanú pohľadávku 3.000,- Sk dňa 21.06.2001 uhradil poštovou

poukážkouspoločnostiDBSlovakiainvestičnýfond,a.s..Povinnýknámietkampriložilfotokópiupoštovej
poukážky zo dňa 21.06.2001,

Oprávnený 05.01.2011 zaslal exekútorovi návrh na zastavenie exekúcie, v ktorom uviedol, že povinný
uhradil vymáhanú sumu pred začatím exekučného konania.

Súdny exekútor odstúpil námietky povinného tunajšiemu súdu dňa 08.04.2014.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,

že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietkymusia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Súdsaoboznámilsnávrhomnavykonanieexekúcie,exekučnýmtitulom,poverenímsúdnehoexekútora,
námietkami povinného ako aj s ostatným spisovým materiálom.

Námietky sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie
exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v zákone. Z toho

je zrejmé, že námietky nie sú opravným prostriedkom, ktorým by sa napádalo rozhodnutie štátneho
orgánu (exekučný titul). Je to procesný prostriedok, ktorým možno vyvolať začiatok incidenčného
sporu o prípustnosť exekúcie. Smeruje proti exekúcii, nie proti exekučnému titulu, proti upovedomeniu
o začatí exekúcie, prípadne povereniu na vykonanie exekúcie. Pri vznesení námietok sa uplatňuje
koncentračná zásada. Námietky musia byť predovšetkým odôvodnené, pričom na dodatočne uvedené
dôvody sa neprihliadne. Predmetom námietok môžu byť skutočnosti procesného i hmotného práva. Ich

spoločným znakom je, že tieto skutočnosti nastali až po vzniku exekučného titulu. Ak by jestvovali pred
vznikom exekučného titulu, zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním
vykonateľného rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom na exekúciu. Procesné skutočnosti sú okolnosti,
ktorých základ spočíva v nedostatku procesných podmienok, hmotnoprávne skutočnosti sú okolnosti,
na základe ktorých spravidla dochádza k zániku vymáhaného nároku (najčastejšie splnením). Lehota na

podanie námietok proti exekúcii je štrnásťdňová a začína plynúť od doručenia upovedomenia o začatí
exekúcie, pričom táto lehota je zákonná a nemožno ju predlžovať, odpustenie jej zmeškania je vylúčené.

Predpokladom na vedenie exekúcie voči dlžníkovi je exekučný titul, ktorý je vykonateľný. Exekučné
konanie sa začína na návrh a predpokladom podania návrhu na vykonanie exekúcie je skutočnosť, že

povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.

V danom prípade bol exekučným titulom rozsudku Okresného súdu Trnava č. k. 12C/10/2001 - 16 zo
dňa 09.03.2001, ktorým bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť DB SLOVAKIA investičný fond a.s.
istinu 3.000,- Sk a náhradu trov konania vo výške 940,- Sk. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom

26.04.2001 a vykonateľnosť dňom 27.04.2001.

Návrhom zo dňa 01.10.2010 sa oprávnený ako právny nástupca DB SLOVAKIA investičný fond a.s.,
domáhal vykonania exekúcie, v ktorej by exekútor vymohol od povinného istinu 99,58 eur, trovy konania
31,20 eur a trovy exekúcie, nakoľko povinný dobrovoľne neplnil exekučným titulom uloženú povinnosť.

Vymáhaná pohľadávka bola postupne na základe zmlúv o postúpení pohľadávok postupovaná z
pôvodného veriteľa, DB SLOVAKIA investičný fond, a.s. (ďalej len „pôvodný veriteľ“) až na oprávneného,
pričom prvý krát bola predmetná pohľadávka postúpená Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa
11.05.2009 uzatvorenou medzi pôvodným veriteľom a postupníkom FLAW s.r.o. (ďalej len postupník 1).

Podľa § 559 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“) splnením dlh zanikne.

Podľa § 559 ods. 2 OZ, dlh musí byť splnený riadne a včas.

Podľa § 567 ods. 2 OZ, peňažný dlh plnený prostredníctvom peňažného ústavu alebo prostredníctvom
poštového podniku je splnený pripísaním sumy dlhu na účet veriteľa v peňažnom ústave alebo
vyplatením sumy dlhu veriteľovi v hotovosti, ak osobitný zákon neustanovuje inak alebo ak sa veriteľ a
dlžník písomne nedohodnú inak.

Podľa § 36 ods. 2 EP, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na
vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na
jej vykonanie (§ 44).

Z vykonaného dokazovania ftk. poštovej poukážky ako aj z tvrdenia oprávneného mal súd jednoznačne

za preukázané, že povinný plnil exekučným titulom uloženú povinnosť dňa 21.06.2001, t. j. po vzniku
exekučného titulu, ale skôr, ako oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie 01.10.2010 (exekučné
konanie začalo 01.10.2010 dôjdením návrhu súdnemu exekútorovi). Vymáhanú pohľadávku v časti
istiny plnil predchodcovi oprávneného, pôvodnému veriteľovi, pred začatím exekučného konania a predprvým postúpením pohľadávky z pôvodného veriteľa na postupníka 1, čím v zmysle vyššie uvedeného
zákonného ustanovenia Občianskeho zákonníka došlo k zániku vymáhaného nároku splnením v časti
istiny. Preto súd námietkam povinného vyhovel v celom rozsahu, tak ako je uvedené vo výrokovej časti

tohto rozhodnutia.

Podľa§243bods.1EP,exekučnékonaniazačatépred1.novembrom2013sadokončiapodľapredpisov
účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

Podľa § 142 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku, účastníkovi, ktorý má vo veci plný úspech, súd
prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo
veci úspech nemal.

Námietkam povinného súd vyhovel, tzn. že povinný mal plný úspech v konaní o námietkach, preto by

mu patrila plná náhrada účelne vynaložených trov konania, nakoľko si však počas konania náhradu
trov konania neuplatnil, súd mu žiadnu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia
na Krajský súd v Trnave v písomnom vyhotovení trojmo.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.