Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 1, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 16P/286/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915216148
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Miklošová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7915216148.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov, sudkyňou JUDr. Zuzanou Miklošovou, v právnej veci navrhovateľa: W. C., C..

XX.X.XXXX, S. C. XXX/XX, XXX XX M., adresa na doručovanie: H. XXXX/X, XXX XX O., proti odporkyni:
B.C.,U..M.,C..XX.X.XXXX,S.C.XXX/XX,XXXXXM.,vkonaníorozvodmanželstvaaúpravupomerov
manželov k maloletému: B. C., C.. XX.X.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX M., zastúpenému kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov, na čas po rozvode, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Manželstvo navrhovateľa W. C., C.. XX.X.XXXX a odporkyne B.U. C., U.. M., C.. XX.X.XXXX, uzavreté
dňa XX.X.XXXX v M., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu M., vo zväzku 4, ročník XXXX,
na strane 19, pod poradovým číslom 9, rozvádza.

II. S c h v a ľ u j e dohodu o úprave rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po
rozvode v tomto znení:

Maloletý B. C., C.. XX.X.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky.

Každý z rodičov bude maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého B. sumou 125,- Eur mesačne, vždy do 15. dňa v
mesiaci vopred, k rukám matky, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku.

III. Rodičia uzavreli dohodu o úprave styku otca s maloletým dieťaťom v tomto znení:

Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým B. bez časového obmedzenia na základe dohody rodičov.

IV. Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je rozvod manželstva W. C., C.. XX.X.XXXX a B.U. C., U.. M., C.. XX.X.XXXX a
úprava pomerov manželov k maloletému B. C.B., C.. XX.X.XXXX na čas po rozvode.

Súd rozhodol podľa § 23 ods. 1- 3, § 18, § 19 ods. 1, § 24 ods. 1,4, § 62 ods.1,2,4,5, § 75 ods.1 ,§ 76
ods.1 Zákona o rodine a § 144 veta prvá O.s.p..

Podľa § 157 ods.3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.Na pojednávaní konanom dňa 1.2.2016 bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov,
ktorí sa vzdali odvolania proti všetkým výrokom rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia podľa O.s.p. alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa z č.233/1995 Z.z.
o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na
súdny výkon rozhodnutia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Účastníci sú povinní oznámiť po právoplatnosti rozsudku príslušnému orgánu povereného evidenciou
osôb zmeny, ktoré nastali v ich osobnom stave v dôsledku rozvodu manželstva.