Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 24, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17C/176/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714212052
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6714212052.5

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa Slovenská sporiteľňa, a.s. so sídlom Tomášikova 48,
832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653, zast. advokátskou kanceláriou JUDr. Roman Kvasnica, advokát,
s.r.o. so sídlom Sad A. Kmeťa 24, Piešťany, IČO: 36 866 598, proti odporcovi A. R., nar. 4. 3. XXXX,
bytom S. XXXX/XX, R., zast. opatrovníkom O. R. o zaplatenie sumy 1.685,23 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania pozostávajúcich zo sumy 101,-€ iných

trov konania a 887,09 € trov právneho zastúpenia, všetko do 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia
na účet právneho zástupcu navrhovateľa.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom zo dňa 14.8.2014 domáhal zaplatenia sumy 1 685,23 Eur s prísl.

Súd vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 17C/176/2015-70 zo dňa 03.11.2015, ktorým návrhu v celom

rozsahu vyhovel. Zároveň rozhodol, že o trovách konania súd rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia
vo veci samej.

Uvedený rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 04.12.2015.

Podľa § 151 ods. 3 O.s.p., v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania

alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania
rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije.
Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Nakoľko súd rozhodol v rozsudku tak, že o náhrade trov konania rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia

vo veci samej, súd podľa § 151 ods. 3 O.s.p. po právoplatnosti rozsudku rozhodoval o náhrade trov
konania.

Podľa§142ods.1O.s.p.,účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Nakoľko navrhovateľ mal vo veci plný úspech, súd mu priznal podľa § 142 ods. 1 O.s.p. plnú náhradu trov
konania. Navrhovateľ si uplatnil náhradu trov konania podaním zo dňa 02.11.2015 doručeným súdu na
pojednávanídňa03.11.2015,t.j.vrámcilehotynapodanievyčísleniatrovkonania.Uplatnilsináhraduza
súdny poplatok zaplatený z návrhu vo výške 101,-€ a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 908,52
€ vrátane DPH nasledovne: podľa vyhl. č. 655/2004 Z. z. a to podľa § 10 za 4 úkony á 81,33 €| (prevzatie
a príprava zastúpenia 15.04.2014, žaloba dňa 14.08.2014, účasť na pojednávaní dňa 01.10.2015 a

03.11.2015), ďalej režijný paušál podľa § 16 ods. 3 cit. vyhl. a to za rok 2014 - 2 x 8,04 €, za rok 2015 -
2 x 8,39 €. Ďalej si uplatnil cestovné náhrady podľa zákona č. 283/2002 Z. z. za cestu na pojednávaniedňa 01.10.2015 a dňa 03.11.2015 na trase Piešťany - Zvolen a späť (182 km), pri spotrebe 8,9 l/100
km, základnej náhrade 0,183 € a cene PHM 1,088 € a 1,072 €, spolu 203,20 €, ďalej náhradu za stratu
času 105 minút jednej cesty x 2 (spiatočná cesta ) x 2 (dve pojednávania) 7 polhodín x 13,98 € = 195,72

€. Zo všetkých uvedených súm trov právneho zastúpenia si uplatnil 20 % DPH podľa § 18 ods. 3 cit.
vyhl., pričom o tom, že je platiteľom DPH, predložil kópiu osvedčenia. Súd mu uvedené trovy konania
priznal nasledovne: súdny poplatok zaplatený z návrhu vo výške 101,-€ súd uznal, nakoľko bol skutočne
zaplatený. Náhradu trov právneho zastúpenia súd uznal nasledovne: podľa vyhl. č. 655/2004 Z. z. a to
podľa § 10 za 4 úkony á 81,33 €| (prevzatie a príprava zastúpenia 15.04.2014, žaloba dňa 14.08.2014,

účasť na pojednávaní dňa 01.10.2015 a 03.11.2015) súd uznal, nakoľko úkony boli skutočne vykonané
a vynaložené účelne, ďalej režijný paušál podľa § 16 ods. 3 cit. vyhl. a to za rok 2014 - 2 x 8,04 €,
za rok 2015 - 2 x 8,39 € súd taktiež uznal, nakoľko boli uplatnené v správnej výške podľa vyhlášky
a viazali sa k priznaným úkonom právnej služby, cestovné náhrady podľa zákona č. 283/2002 Z. z.
súd uznal nasledovne: cesty na pojednávanie dňa 01.10.2015 a dňa 03.11.2015 na trase Piešťany -
Zvolen a späť súd uznal za jednu cestu 166 km, nakoľko maximálne túto trasu vykoná na uvedenej trase

hromadná doprava, čo pri spotrebe 8,9 l/100 km, základnej náhrade 0,183 € a cene PHM 1,088 € a
1,072 € predstavuje sumy 2 x 46,45 € = 92,90 € a 2 x 46,22 € = 92,44 €. Spolu 185,34 €. Náhradu za
stratu času 105 minút jednej cesty x 2 (spiatočná cesta ) x 2 (dve pojednávania) - 7 polhodín x 13,98 € =
195,72 € súd uznal, nakoľko vyhláška hovorí o aj začatých polhodinách, čo by predstavovalo 4 aj začaté
polhodiny na každú cestu, t. j. 4 x 2 (spiatočná cesta) x 2 (dve pojednávania) x 13,98 € = 223,68 €, súd

nešiel nad rámec uplatnenej položky 195,72 €. 20 % DPH súd uznal, nakoľko podľa potvrdenia je právny
zástupca navrhovateľa platiteľom DPH. Spolu mu uznal náhradu trov konania 101 € súdny poplatok z
návrhu a 887,09 € trov právneho zastúpenia. Uvedené sumy trov konania súd uložil odporcovi zaplatiť
v predĺženej lehote 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia vzhľadom na ich výšku a na to, že odporca
je fyzickou osobou nepodnikateľom.

Poučenie:

Poučenie: Protitomutorozhodnutiujemožnépodaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručenia
cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z
podaniazjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýkaačosledujeamusíbyťpodpísané
a datované a treba ho predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné).