Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 31, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/41/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010169
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010169.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko na verejnom zasadnutí konanom dňa 31. 5.

2016 v Trebišove, po schválení dohody o vine a treste takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
K. M. Á. X. F. , nar. X.XX.XXXX v Malom Horeši, trvale bytom Y. X., O..
F.. Q. XXXX/XX,

j e v i n n ý , ž e

1/ ako štatutárny zástupca - predseda Poľnohospodárskeho družstva G. so sídlom Svätuše,
Hlavná 2, IČO: XXXXXXXX, ako zamestnávateľ zadržal a neodviedol určenému príjemcovi splatné
dávky nemocenského, starobného, invalidného poistenia a poistenia v nezamestnanosti, ktoré zrazil
zamestnancom z vymeriavacieho základu miezd za mesiace jún 2014 až apríl 2015, čím takto svojím
konaním spôsobil pre Sociálnu poisťovňu, pobočka Trebišov dlh v celkovej výške 3.118,22 €,

2/ ako štatutárny zástupca - predseda Poľnohospodárskeho družstva G. so sídlom G., Hlavná 2,

IČO: XXXXXXXX, ako zamestnávateľ nezaplatil splatné dávky nemocenského, starobného, invalidného
poistenia a poistenia v nezamestnanosti, ktoré zrazil zamestnancom z vymeriavacieho základu miezd
za mesiace jún 2014 až apríl 2015, čím takto svojím konaním spôsobil pre Sociálnu poisťovňu, pobočka
Trebišov dlh v celkovej výške 3.118,22 €,

t e d a

1/ vo väčšom rozsahu zadržal a neodviedol určenému príjemcovi poistné na sociálne poistenie, ktoré

zrazil podľa zákona v úmysle zadovážiť sebe alebo inému neoprávnený prospech,

2/ vo väčšom rozsahu nezaplatil poistné na sociálne poistenie,

t ý m s p á c h a l

1/ zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona,

2/ prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 277 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 39 ods. 4, § 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm. h/

Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 41 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona na ú h r n n ý trest odňatia
slobody vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon uloženého trestu trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa§61ods.6Tr.zákonasaobvinenémuukladátrestzákazučinnostivykonávaťfunkciuštatutárneho
orgánu obchodnej spoločnosti a družstva v trvaní 6 (šesť) rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Súd preskúmal a následne na verejnom zasadnutí prejednal predložený návrh dohody o vine a treste,

na základe čoho dospel k nasledovným zisteniam :

Formou otázok v zmysle § 333 ods. 3 Tr. poriadku, na ktoré obvinený odpovedal „áno“, bolo spoľahlivo
zistené, že obvinený:
- porozumel podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

- súhlasil, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdal
práva na verejný súdny proces,
- porozumel, čo tvorí podstatu skutkov, ktoré sa mu kladú za vinu,
- bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu,
- bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a s obhajcom sa mohol radiť o

spôsobe obhajoby,
- porozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
- porozumel právnej kvalifikácii skutkov ako trestných činov,
- bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestné činy
kladené mu za vinu,

- dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchané skutky, ktoré sa v návrhu
dohody o vine a treste kvalifikujú ako určité trestné činy,
- súhlasil s navrhovaným trestom a trest prijal v rozsahu dohody,
- uvedomuje si, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie
rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti

tomuto rozsudku podať odvolanie.

Na základe obsahu spisu, obsahu návrhu dohody a kladných odpovedí obvineného na vyššie uvedené
otázky, dospel súd k zisteniu, že v predmetnom trestnom konaní boli dodržané príslušné procesné
predpisy, pravdivosti priznania sa obvineného nasvedčujú aj ostatné zabezpečené dôkazy a že

predloženú dohodu o vine a treste v navrhnutom znení možno považovať za spravodlivú a primeranú
charakteru prejednávanej trestnej veci, vrátane uloženého trestu odňatia slobody a trestu zákazu
činnosti.

Keďže takto boli splnené všetky predpoklady pre schválenie dohody o vine a treste, súd predloženú
dohodu schválil a potvrdil verejne vyhláseným rozsudkom.
vo väčšom rozsahu zadržal a neodviedol určenému príjemcovi poistné na sociálne poistenie, ktoré zrazil
podľa zákona v úmysle zadovážiť sebe alebo inému neoprávnený prospech,

vo väčšom rozsahu nezaplatil poistné na sociálne poistenie,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku.