Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 29, 2016

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 6Ps/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8416200599
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bohuslav Majerníček
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2016:8416200599.1

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v právnej veci Q. N., C.. XX.X.XXXX, trvale bytom Ľ., na návrh U. N., C..
XX.XX.XXXX, S. A. P. XX, Ľ., v konaní o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony, t a k t o

r o z h o d o l :

I Konanie sa z a s t a v u j e .
II Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhompodanýmnatunajšomsúdedňa8.2.2016sanavrhovateľdomáhalvydaniarozhodnutia,ktorým
by súd pozbavil spôsobilosti na právne úkony jeho dcéru Q. N.. Navrhovateľ podaný návrh odôvodnil
tým, že jeho dcéra je liečená na psychiatrickej ambulancii MUDr. Kočiša v Kežmarku, jej psychiatrická
liečba je neúčinná a v domácich podmienkach dcéra nie je zvládnuteľná.
Podaním zo dňa 29.3.2016, ktoré bolo podané na tunajšom súde dňa 7.4.2016, navrhovateľ vzal návrh
na začatie konania v celom rozsahu späť z dôvodu, že jeho dcéra je toho času hospitalizovaná v

psychiatrickej nemocnici v Rožňave.
Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len ,,O.s.p.“) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľa súd konanie podľa citovanej právnej úpravy zastavil, k
čomu sa súhlas ostatných účastníkov konania nevyžadoval.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Kežmarok na Krajský súd v Prešove, písomne, v jednom vyhotovení.V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované (§ 42 ods. 3 O.s.p.,

§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.