Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 17, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/40/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010168
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010168.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Kurečka a prísediacich

MVDr. Jána Stahorského a Ing. Miroslava Čelovského na verejnom zasadnutí konanom dňa 17. 5. 2016
v Trebišove, po schválení dohody o vine a treste takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
X. P. A. Q. A. I. A. Y. , nar. X.X.XXXX v Trebišove, trvale bytom I., G. XXXX/X,
bez prihlásenia bytom I., G. XX, bez pracovného
pomeru,

j e v i n n ý , ž e

- v presne nezistenom dni mesiaca január 2016 na ul. Záhradnej č. 32 v meste I.,
vykonal súlož s maloletou S. Ž.., nar. 24.6.2002, aj napriek tomu, že mal dostatočnú vedomosť o tom,
že maloletá S. Ž.., nar. 24.6.2002, v čase súlože nedovŕšila 15. rok svojho fyzického veku,

t e d a

vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,

t ý m s p á c h a l

zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 201 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Tr. zákona na trest odňatia slobody
vo výmere 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1, 2 Tr. zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu
v trvaní 3 (troch) rokov s probačným dohľadom nad správaním sa obvineného v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 3 Tr. zákona sa obvinenému X. P. ukladá povinnosť zamestnať sa v skúšobnej dobe
a aktívne sa uchádzať o zamestnanie v skúšobnej dobe.

o d ô v o d n e n i e :

Súd preskúmal a následne na verejnom zasadnutí prejednal predložený návrh dohody o vine a treste,
na základe čoho dospel k nasledovným zisteniam :Formou otázok v zmysle § 333 ods. 3 Tr. poriadku, na ktoré obvinený odpovedal „áno“, bolo spoľahlivo
zistené, že obvinený:

- porozumel podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
- súhlasil, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdal
práva na verejný súdny proces,
- porozumel, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
- bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu,

- bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a s obhajcom sa mohol radiť o
spôsobe obhajoby,
- porozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
- porozumel právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
- bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin
kladený mu za vinu,

- dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu
dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin,
- súhlasil s navrhovaným trestom a trest prijal v rozsahu dohody,
- uvedomuje si, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie
rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti

tomuto rozsudku podať odvolanie.

Na základe obsahu spisu, obsahu návrhu dohody a kladných odpovedí obvineného na vyššie uvedené
otázky, dospel súd k zisteniu, že v predmetnom trestnom konaní boli dodržané príslušné procesné
predpisy, pravdivosti priznania sa obvineného nasvedčujú aj ostatné zabezpečené dôkazy a že

predloženú dohodu o vine a treste v navrhnutom znení možno považovať za spravodlivú a primeranú
charakteru prejednávanej trestnej veci, vrátane uloženého trestu odňatia slobody.

Keďže takto boli splnené všetky predpoklady pre schválenie dohody o vine a treste, súd predloženú

dohodu schválil a potvrdil verejne vyhláseným rozsudkom.
vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku.