Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 1, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12C/407/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715215867
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715215867.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Kovalčíkovou, v právnej veci navrhovateľa

D. G., M.. XX.XX.XXXX, Q. B. XX, B. XXX XX, P. D. M., občan SR, proti odporkyni G. G., D.. G., M..
XX.XX.XXXX, Q. B. XX, B. XXX XX, P. D. M., občan SR, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd r o z v á d z a manželstvo D. G.W., M.. XX.XX.XXXX J. G. G., D.. G., M.. XX.XX.XXXX
uzatvorené dňa XX.XX.XXXX pred L. Ú. L. W., vedené v knihe manželstiev L. Ú. W. zväzok I., D. XXXX,
P. XXX, U. Č. XX.

Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľnávrhomzodňa23.11.2015žiadalvočiodporkynimanželstvouzatvorenédňaXX.XX.XXXX

na Mestskom úrade v W. rozviesť. Z manželstva sa nenarodilo žiadne dieťa. Manželia sa odcudzili,
nežijú v spoločnej domácnosti.

Navrhovateľ na pojednávaní dňa 01.03.2016 trval na podanom návrhu. Uviedol, že šesť mesiacov
intímne spolu nežijú s odporkyňou. Má známosť s inou ženou, ktorá je vážneho charakteru, trvá tri
mesiace. S odporkyňou nežije v spoločnej domácnosti.

Odporkyňa sa písomne nevyjadrila. Na pojednávaní dňa 01.03.2016 súhlasila s rozvodom manželstva.
Uviedla,žejepravda,žešesťmesiacovintímnespolunežijú,nežijúvspoločnejdomácnosti.Máznámosť
s iným mužom, ktorá trvá šesť mesiacov a je vážneho charakteru. Vyživovacie povinnosti z manželstva
nemajú.

Podľa § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a

vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 19 ods. 1 Zákona o rodine, o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní
staraťsaobidvajamanželiapodľasvojichschopností,možnostíamajetkovýchpomerov.Uspokojovaním
potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.

Podľa § 19 ods. 2 Zákona o rodine, o veciach týkajúcich sa rodiny rozhodujú manželia spoločne. Ak sa

nedohodnú o podstatných veciach, rozhodne na návrh jedného z nich súd.

Podľa § 19 ods. 3 Zákona o rodine, na výkon povolania a na pracovné uplatnenie nepotrebuje žiadny
z manželov súhlas druhého manžela.Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj

účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 prvá veta, Zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov
medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.

Podľa§23ods.3Zákonaorodine,súdpriposudzovanímieryrozvratuvzťahovmedzimanželmiprihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Súdvzhľadomnatvrdeniaúčastníkov,ženemieniaobnoviťmanželskéspolužitiezistil,ževmanželstveje
kvalifikovanýrozvrat.Obidvajaúčastnícimajúznámosťsinýmipartnermi,nežijúvspoločnejdomácnosti,
z manželstva nepochádzajú maloleté deti, preto súd manželstvo rozviedol.

Podľa § 144 Občianskeho súdneho poriadku, účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod
alebo neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. Súd však môže priznať i
náhradu týchto trov alebo ich časti, ak to odôvodňujú okolnosti prípadu alebo pomery účastníkov.

Súd o trovách konania rozhodol v súlade s citovaným ustanovením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie, nakoľko účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho
odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku svojimi podpismi potvrdili, že sa odvolania vzdávajú. Súd

ich poučil, že vyhotoví rozsudok v skrátenej verzii v súlade s § 157 ods. 3 O.s.p..