Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 16, 2016

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 9Er/340/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5414203569
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Matúšková
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2016:5414203569.3

Uznesenie

OkresnýsúdDolnýKubínvprávnejvecioprávneného:POHOTOVOSŤ,s.r.o.,Pribinovač.25,Bratislava,
IČO: 35 807 598, v zast.: Advocate, s.r.o., Pribinova č. 25, Bratislava, IČO: 36 865 141, proti povinnej: H.
E., K.. XX.XX.XXXX, O. B. Č.. XXX, v exekučnom konaní vedenom u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa
Krutého, PhD. pod č. EX 23345/14 o zastavení exekučného konania takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie zastavuje.

SúdukladáoprávnenémupovinnosťnahradiťsúdnemuexekútoroviJUDr.RudolfoviKrutému,PhD.trovy
exekučného konania vo výške 21,72 € v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Dolný Kubín sp.zn. 9Er/340/2014 zo dňa 04.11.2014, v spojení

s uznesením Krajského súdu v Žiline sp.zn. 9CoE/19/2015 zo dňa 30.09.2015, súd zamietol
žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie pre vymoženie pohľadávky
oprávneného vo výške 30,98 € s príslušenstvom vyplývajúcej z rozhodcovského rozsudku, ktorý vydal
Stály rozhodcovský súd zriadený zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská a.s., Bratislava, IČO: 35 922
761 pod č. SR 03785/08 zo dňa 14.05.2008. Uznesenie sa stalo právoplatným dňa 04.12.2015 (č.l. 22,
40).

Ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj
beznávrhuzastaví(§44ods.4Ex.por.).Exekúciumôžesúdzastaviťajvtedy,aktovyplývazustanovení
tohto alebo osobitného zákona (§ 57 ods. 2 Ex. por.).
Vzhľadom na skutočnosť, že uznesenie, ktorým súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
zamietol, sa stalo právoplatným dňa 04.12.2015, súd exekučné konanie v celom rozsahu zastavil.
Súdny exekútor doručil dňa 09. 02.2016 na Okresný súd Dolný Kubín vyúčtovanie trov exekučného

konania, ktorým žiadal priznať trovy exekučného konania v celkovej výške 21,72 € (odmena za spísanie
návrhu=16,60€;náhradahotovýchvýdavkov=1,50€;DPH20%=3,62€).Náhraduhotovýchvýdavkov
súdny exekútor špecifikoval tak, že táto pozostáva z nákladov na poštovné.
V zmysle § 196 Ex. por. za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej

hodnoty. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku (§
200 ods. 1 Ex. por.). Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí
trovy exekúcie (§ 200 ods. 5 Ex. por.). Ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu
môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie (§ 203 ods. 1 Ex. por.).
V zmysle § 21a vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v platnom znení (ďalej len „vyhláška“) odmena za spísanie
návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 €.Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a
telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky (§ 22 ods. 1 vyhlášky).

Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 21,72 €, keďže zo spisu mal súd preukázané,
že súdny exekútor spísal návrh oprávneného na vykonanie exekúcie do zápisnice, za čo mu patrí
odmena v zmysle § 21a vyhlášky vo výške 16,60 €. Rovnako mal súd preukázanú výšku uplatneného
poštovného(1,50€),ktorésúdnyexekútorvynaložilvsúvislostisdoručenímžiadostiovydaniepoverenia
na vykonanie exekúcie Okresnému súdu Dolný Kubín.

Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nasledovne:
- odmena za spísanie návrhu (§ 21a vyhlášky) 16,60 €
- náhrada hotových výdavkov (§ 22 ods. 1 vyhlášky):
o náhrada poštovného 1,50 €
- DPH 20% (196 Ex. por.) 3,62 €

SPOLU: 21,72 €

Súd v zmysle § 203 ods. 1 Ex. por. uložil oprávnenému povinnosť nahradiť trovy exekučného konania,
keďže v danom prípade súd zastavil exekučné konanie ešte pred udelením poverenia na vykonanie

exekúcie, pričom dôvodom takéhoto postupu bola skutočnosť, že oprávnený žiadal vykonať exekúciu
na základe nespôsobilého exekučného titulu.
Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo výške 21,72 € v lehote
troch dní odo dňa právoplatnosti uznesenia.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie.
Odvolanie možno podať na Okresnom súde Dolný Kubín, a to v lehote pätnástich dní odo dňa doručenia
rozhodnutia.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uvedených v § 42 ods. 3 OSP (ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, jeho datovania a podpísania) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonateľných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a OSP)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.