Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 3, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6Er/580/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7809207236
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gréta Gibalová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7809207236.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: GE Money, a.s. "v likvidácii", IČO: 173 242 20, so
sídlom Bottova 7, 811 09 Bratislava, zast. advokátom JUDr. Davidom Soukeníkom, so sídlom Šoltésovej
18, 811 08 Bratislava, proti povinnému: Y. T., C.. XX.XX.XXXX, H.. XX.XX.XXXX, C. S. W. XXXX/XX,
XXX XX U., o vymoženie 183,61 Eur s prísl. vedenej súdnym exekútorom JUDr. Pavlom Halásom, so
sídlom Exekútorského úradu Popradská 70, 822 01 Bratislava 214, takto

r o z h o d o l :

exekúciu z a s t a v u j e,

účastníkom konania a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením č. 5808 023394 zo dňa 14.10.2009 poveril tunajší súd súdneho exekútora vykonaním
exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, ktorý bol súdnemu exekútorovi

doručený dňa 25.08.2009. Exekučným titulom je platobný rozkaz sp. zn. 18Rob/9/2006 zo dňa
10.08.2006, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 01.09.2006.

Dňa 19.10.2015 súdny exekútor predložil súdu podanie označené ako návrh na zastavenie exekúcie.
Svoj návrh odôvodnil zistením, že povinný po začatí exekučného konania, dňa 03.12.2014 zomrel.
Uznesením Okresného súdu Rožňava sp. zn. 8D/166/2014 zo dňa 11.05.2015, ktoré nadobudlo

právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 04.06.2015, bolo dedičské konanie po povinnom pre nemajetnosť
právoplatne zastavené.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z. z o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a
o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok") v platnom znení, exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 200 ods. 1 druhá veta Exekučného poriadku, majú oprávnený a exekútor nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Ak sa v priebehu exekúcie zistí, že povinný nemá ani taký majetok, ktorý by postačoval na úhradu

trov exekúcie, je takéto zistenie dôvodom zastavenia exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h/
Exekučného poriadku. Podľa právneho názoru Najvyššieho súdu, ktorý bol vyslovený uznesením sp.zn. 6 M Cdo 11/2011 dňa 29.02.2012, iný dôvod zastavenia exekúcie tu nie je ani v prípade, že absencia
majetku postačujúceho aspoň na úhradu trov exekúcie sa zistí až po smrti zomrelého povinného. Z
hľadiska ďalšieho postupu v exekúcii stále ide o nedostatok tých istých materiálnych hodnôt bez ohľadu

na to, či povinný žije alebo už zomrel. V prípade smrti nemajetného povinného nemožno exekúciu
vykonaťniepreto,žepovinnýzomrel(smrťpovinnéhobezďalšiehonespôsobujeneprípustnosťexekúcie
- § 37 ods. 2 Exekučného poriadku), ale preto, že tu nie je ani taký majetok, ktorý by postačoval na
úhradu trov exekúcie. Záverom Najvyšší súd dodal, že ak došlo k zastaveniu konania o dedičstve z
dôvodu, že poručiteľ nezanechal majetok, exekučný súd zastaví exekúciu nie preto, že je tu iný dôvod,

pre ktorý exekúciu nemožno vykonať (§ 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku), ale preto, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie (§ 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku).

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania súd nepriznal, vzhľadom k tomu, že súdny
exekútor podaním zo dňa 19.10.2015 súdu oznámil, že ich nežiada priznať.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok, žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Súd v súlade s citovaným ustanovením náhradu trov oprávnenému a povinnému nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Rožňava.

Podľa § 205 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov,
v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.