Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 26, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1T/56/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716010231
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716010231.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Zvolen JUDr. Mariana Philadelphyová na verejnom zasadnutí konanom

dňa 26.05.2016 vo Zvolene v trestnej veci obvineného P. V. nar. XX.XX.XXXX, stíhaného pre prečin
ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona v súbehu s prečinom výtržníctva podľa 364 ods. 1
písm. a/ Tr. zákona, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku, súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa
20.04.2016 vo Zvolene, za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry vo Zvolene Mgr. Dalibora
Považana, obvineného P. V. a obhajcu JUDr. Ondreja Zachara, na základe, ktorej

obvinený P. V., nar. XX.XX.XXXX vo Zvolene, trvale bytom Q. - J.,
J. XXX/XX

je vinný,
že
dňa 04.10.2015 v čase okolo 04,45 hod. v meste Zvolen, okres Zvolen na Ul. J. Kozáčeka, pred

reštauráciou Centrum sa dopustil výtržnosti tým, že na mieste verejnosti prístupnom fyzicky napadol X.
Š., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom V. XXX, okres Detva a to tak, že v čase keď poškodený prechádzal
cez priechod pre chodcov, tak naňho zakričal: „Ty úbohý policajt“, na čo mu poškodený zakričal: „Ty sa
pozri na seba“ a šiel ďalej, pričom si navzájom vulgárne nadávali, na čo obvinený pribehol k X. Š., nar.
XX.X.XXXX a udrel ho rukou jedenkrát do oblasti tváre, do nosa, po tom sa obaja zvalili na zem, pričom
X. Š., Z.. XX.X.XXXX podľa vypracovaného znaleckého posudku MUDr. Jaroslava Gregu č. 14/2016
spôsobil zlomeninu nosových kostí bez posunutia úlomkov, kde toto zranenie si vyžiadalo dobu trvania
liečenia v trvaní 14 dní,

t e d a
· inému úmyselne ublížil na zdraví,
· dopustil sa slovne a fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

· prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona v súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364
ods. 1 písm. a/ Tr. zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm. h/

Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona a § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona na
úhrnný peňažný trest vo výške 800,- €(osemsto) eur.Podľa § 57 ods. 2 Tr. zákona, zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona, súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku, súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť škodu poškodeným a to:
- X. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom V.Í. XXX, H.. L. vo výške 343,20 € z titulu bolestného,

- Mestu Zvolen, Námestie slobody č. 22, Zvolen, IČO: 320439 vo výške 162,22 € z titulu náhrady platu
za prvých 10 dní práceneschopnosti zamestnanca X. Š.,
- Sociálnej poisťovni, Ul. 29. augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava vo výške 64,20 € z titulu vynaložených
liečebných nákladov,
- Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s. Mamateyova č. 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35937874 vo výške
17,01 € z titulu vynaložených liečebných nákladov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Zvolen podal návrh na schválenie dohody o vine a treste u obvineného
P. V., ktorý bol trestne stíhaný pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona v
súbehu s prečinom výtržníctvo podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona.

Dohoda bola spísaná na Okresnej prokuratúre Zvolen dňa 20.04.2016 za prítomnosti prokurátora
okresnej prokuratúry, obvineného a jeho obhajcu.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určila samosudkyňa termín verejného zasadnutia,
predvolala obvineného, obhajcu a upovedomila o termíne prokurátora a poškodených.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste okresným prokurátorom na verejnom zasadnutí dňa
26.05.2016 obvinený po poučení o svojich právach na otázky, ktoré mu boli položené v súlade s
ustanovením § 333 ods. 3 Tr. poriadku vyhlásil, že

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

b) súhlasí s tým, aby jeho trestná vec bola prejednaná takouto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva
na verejný súdny proces,
c) rozumie tomu, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) ako obvinený bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, že mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu, že s obhajcom sa mohol radiť o spôsobe obhajoby,

e) rozumie podstate konanie o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mu je kladený
za vinu,
h) dobrovoľne sa priznal a uznal svoju vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako určitý trestný čin
i) súhlasí s navrhovaným trestom, prijíma trest a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu, ako
aj prípadnému ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j) uvedomuje si, že ak súd prijme návrh dohody o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Keďže v danom prípade obvinený odpovedal na všetky otázky kladne a samosudkyňa nezistila žiadne
závažné porušenie procesných predpisov, práva na obhajobu a navrhovaná dohoda o vine a o treste
nie je zrejme neprimeraná, dohodu schválila a potvrdila ju rozsudkom, ktorý verejne vyhlásila.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ( § 334 ods. 4 Tr. por. ).
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba zapodmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. por..