Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Tuesday, January 26, 2016

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 13CoE/372/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7706211968
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Vanca
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7706211968.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v exekučnej veci oprávneného: Z. zdravotná poisťovňa, a. s., IČO: XX XXX
XXX, so sídlom v E., H. XX proti povinnému: E. I., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom O. č. 5, okres C.,
zastúpený opatrovníčkou Q. X., zamestnankyňou Okresného súdu Michalovce, v konaní o vymoženie
175,20 eura a trov exekúcie vedenej pred súdnou exekútorkou K.. J. V., J. XX, I. o odvolaní súdnej
exekútorky proti uzneseniu Okresného súdu Michalovce zo dňa 5.9.2014, č.k. 8Er/522/2006-13, takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Michalovce (ďalej len „súd prvého stupňa“) uznesením zo dňa 5.9.2014, č.k.
8Er/522/2006-13 (ďalej len „uznesenie“) zastavil exekúciu a oprávnenému uložil povinnosť zaplatiť
súdnej exekútorke JUDr. J. V. trovy exekúcie v sume 21,62 eura v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti
uznesenia.

Proti výroku uznesenia súdu prvého stupňa o trovách exekúcie podala v zákonnej lehote odvolanie
súdna exekútorka, ktorá žiadala, aby odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa v časti výroku o
trovách exekúcie zmenil tak, že prizná súdnej exekútorke trovy exekúcie vo výške 45,53 eura, ako si
ich vyčíslila v podaní zo dňa 14.7.2014.

KrajskýsúdvKošiciachakosúdodvolací(§10ods.1Občianskehosúdnehoporiadku/ďalejlen„O.s.p.“/)
skôr, než pristúpil k vecnému preskúmaniu napadnutého uznesenia, zaoberal sa otázkou prípustnosti
podania odvolania.

V prejednávanej veci podala súdna exekútorka odvolanie proti uzneseniu súdu prvého stupňa, ktorým
bolo rozhodnuté o zastavení exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku a o náhrade trov

exekúcie, pričom súdna exekútorka odvolaním napadla iba výrok o náhrade trov exekúcie.

Možnosť podania odvolania proti uzneseniam v exekučnom konaní upravuje Občiansky súdny poriadok
v § 202 ods. 2 a jednotlivé ustanovenia Exekučného poriadku.

Podľa § 202 ods. 2 O.s.p., odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa

osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o
vymáhaniesúdnychpohľadávokpodľaosobitnéhozákona.Osobitnýmzákonomvzmyslecit.zákonného
ustanovenia je Exekučný poriadok.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku účinného do 31.10.2013, proti výroku o náhrade trov konania
v rozhodnutí podľa § 57 je odvolanie prípustné.

Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku účinného od 1.11.2013, proti výroku o náhrade trov konania v
rozhodnutí podľa § 57 nemožno podať mimoriadne dovolanie.

Z vyššie uvedených ustanovení vyplýva, že od 1.11.2013 sa stala účinnou novela Exekučného poriadku
vydaná pod č. 299/2013 Z.z., podľa ktorej sa z ustanovenia § 58 ods. 6 vypustila možnosť podať

odvolanie proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57 Exekučného poriadku. O takéto
rozhodnutie sa jedná aj v tomto prípade.

Vzhľadom na uvedené odvolací súd odmietol odvolanie súdnej exekútorky podľa § 218 ods. 1 písm. c)
O.s.p., v zmysle ktorého odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému
nie je odvolanie prípustné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.