Uznesenie Judgement was issued on Monday, November 11, 2013

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 10Er/957/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2511210256
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Michalková
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2013:2511210256.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Bratislava, Bajkalská č. 29/A, IČO: 36 284 831, proti povinnému: Milan Nosál, s miestom podnikania
Hlohovec, Bottova č. 1313/5, IČO: 45 661 391, vedenej u súdnej exekútorky JUDr. Andrey Ondrejkovej
so sídlom exekútorského úradu Bratislava, Vrútocká č. 12, pod sp. zn. EX 3043/11, na vymoženie 454,65
eura a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú súdnou exekútorkou JUDr. Andreou Ondrejkovou pod EX 3043/11 na základe
poverenia Okresného súdu Piešťany zo dňa 10. októbra 2011, č. 5204*039325 pre zánik práva z
a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekučného konania.

III. Súdnej exekútorke súd p r i z n á v a náhradu trov exekúcie v sume 30,60 eura, pričom nahradiť
trovy exekúcie sú povinní oprávnený v sume 23,31 eura a povinný v sume 7,29 eura k rukám súdnej
exekútorky v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného zo dňa 20.07.2011 súdny exekútor JUDr. Andrea Ondrejková požiadala
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorým bolo vykonateľné

rozhodnutie oprávneného zo dňa 8. júna 2011, č.k.: 1110017545. Súd vydal poverenie na vykonanie
exekúcie dňa 10. októbra 2011, č. 5204*039325.

Ako to vyplýva z exekučného titulu, povinnému bolo uložené, oprávnenému zaplatiť sumu 454,65 eura
v lehote 15 dní odo dňa doručenia predmetného rozhodnutia. Právoplatnosť a vykonateľnosť exekučný
titul nadobudol dňom 30.06.2011.

Písomným podaním tunajšiemu súdu doručeným dňa 22.11.2011 súdna exekútorka podala podnet na
zastavenie exekúcie za použitia § 57 ods. 1 písm. f) zákona č. 233/1995 Z.z., a zároveň predložila
exekútorský spis. Súd z e-mailovej komunikácie medzi oprávneným a súdnou exekútorkou zistil, že
v predmetnej exekúcii povinný splnil, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie. Dňa 01.07.2011 zaplatil
sumu346,35euraadňa08.08.2011zvyšokvsume108,30eura,čímuhradilcelúvymáhanúpohľadávku.

Súdna exekútorka od vykonania exekúcie neupustila.

Podľa § 57 ods. 1 písmena f) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok), exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.Nakoľkopeňažnúsumuoprávnenémuzexekučnéhotitulupovinnýzaplatil,zaniklotaksplnenímuloženej
povinnosti právo exekučným titulom priznané. Nakoľko od vykonania exekúcie súdna exekútorka
neupustila, bolo potrebné túto zastaviť.

Vzhľadom na vyššie uvedené o trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p v spojení
s § 251 ods. 4 O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Trovy exekúcie poverená súdna exekútorka vyčíslila písomným podaním zo dňa 22.11.2011 tak, že
požadovala odmenu v sume 33,19 eura + DPH, náhradu hotových výdavkov v sume 12,90 eura + DPH,
spolu 55,31 eura.

Podľa § 5 ods. 1 a 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z.z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov, odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej

určenie (výška vymoženej pohľadávky), najmenej však 33,19 eura a najviac 33.193,92 eura. Ak súdny
exekútor upustí od vykonávania exekúcie podľa § 46 ods. 3 zákona, patrí mu 50% z odmeny vypočítanej
podľa odseku 1.

Podľa § 16 ods. 2 vyhlášky, ak súdny exekútor pri exekúcii na peňažné plnenie vymôže časť pohľadávky

pred jeho vylúčením z vykonávania exekúcie alebo pred jej zastavením, pri určovaní jeho odmeny sa
postupuje podľa § 5 s tým, že základom na určenie tejto odmeny je výška vymoženej pohľadávky.

Podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku, ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného konania
skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške

ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie.
Dodoručeniapovereniasúdunavykonanieexekúciemávšakexekútornárokibanaodmenuzaspísanie
návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Povinný dobrovoľne splnil, čo mu ukladalo vykonateľné rozhodnutie (01.07.2011 a 08.08.2011), ale v

časti pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v časti až po podaní návrhu na vykonanie exekúcie
(20.07.2011), avšak do uplynutia lehoty na podanie námietok proti exekúcii (upovedomenie o začatí
exekúcie doručené povinnému dňa 11.11.2011, lehota na podanie námietok uplynula dňom 25.11.2011).
Exekúcia sa tak v časti 108,30 eura začala oprávnene. V časti 346,35 eura neoprávnene. Keďže súdna
exekútorka od exekúcie neupustila, súd exekúciu následne zastavil. Zároveň však netreba opomenúť,

že pred zastavením exekúcie, súdna exekútorka vymohla časť pohľadávky, keď suma 108,30 eura bola
povinným zaplatená v prebiehajúcej exekúcii, preto sa má za to, že v tejto časti bola vymožená (i keď
zaplatená dobrovoľne, nie vymožením niektorým zo spôsobov vykonania exekúcie). V tejto súvislosti
preto bolo potrebné pre účely určenia výšky odmeny aplikovať § 16 ods. 2 vyhlášky v spojení s § 5 ods.
2 vyhlášky.

Náhradu trov exekúcie súd súdnej exekútorke priznal v sume 30,60 eura, keď vymožená pohľadávka
predstavovala 108,30 eura (plnenie vykonané po začatí exekučného konania), potom 20% je 21,66
eura. Z toho 50% predstavuje sumu 10,83 eura. Nakoľko však odmena súdneho exekútora je najmenej
33,19 eura a v prípade, ak sa aplikuje § 5 ods. 2 vyhlášky 16,60 eura (polovica), súdnej exekútorke patrí

odmena v sume 16,60 eura.

Súdnej exekútorke tiež patrí náhrada za poštovné v sume 8,90 eura (§ 22 vyhlášky). Náhrady
titulom telekomunikačných výdavkov v sume 4 eurá súd nemohol priznať, nakoľko záznam o ich
vynaložení sa v exekútorskom spise nenachádza. Je potrebné, aby o telefonickom rozhovore bol

spísaný úradný záznam, ktorý obsahuje časový údaj, koľko rozhovor trval. Rovnako tak je potrebné
preukázať, akou sumou je súdnej exekútorke spoplatňovaná minúta telefonického rozhovoru. Inak
náhradu telekomunikačných výdavkov nemožno priznať, nakoľko nie je súdu preukázaná.

Odmenu i hotové výdavky titulom poštovného súd v súlade § 196 Exekučného poriadku zvýšil o daň z

pridanej hodnoty. Súdnej exekútorke tak patrí odmena i náhrady vrátane DPH v sume 30,60 eura.

Podľa § 251 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), na
výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu 31) sa použijú ustanoveniapredchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy
uznesením.

Podľa § 142 ods. 2 O.s.p., ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.
Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Povinnosť nahradiť trovy exekúcie súd za použitia vyššie uvedeného pomerne rozdelil medzi

oprávneného a povinného. Je tomu tak preto, lebo exekúcia bola v časti začatá neoprávnene, v časti
oprávnene. Ešte pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie (20.07.2011) povinný čiastočne splnil,
čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie a zaplatil časť vymáhanej pohľadávky v sume 346,35 eura
(01.07.2011). Ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie v tejto časti podal, zároveň zavinil, že v
tejto časti musela byť zastavená. Zvyšok vymáhanej pohľadávky v sume 108,30 eura povinný zaplatil

dňa 08.08.2011, po podaním návrhu na vykonanie exekúcie, a preto v tejto časti sa exekúcia viedla
oprávnene. Nakoľko oprávnený aj povinný spoluzavinili, že exekúcia sa musela zastaviť, sú povinní
obaja nahradiť súdnej exekútorke trovy exekúcie, ktoré jej patria v sume 30,60 eura. Na úhrade trov
exekúcie sa oprávnený aj povinný musia podielať pomerne, podľa toho v akej časti sa exekúcia viedla
z ich viny.

Nahradiť trovy exekúcie súd pomerne rozdelil podľa toho, koľko v percentuálnom vyjadrení predstavuje
suma 346,35 eura a suma 108,30 eura, keď vymáhaná pohľadávka tak, ako bol uplatnená v návrhu
na vykonanie exekúcie predstavuje sumu 454,65 eura. Suma 346,35 eura predstavuje 76,18% a suma
108,30 eura predstavuje 23,82%. Na úhrade trov exekúcie sa tak oprávnený musí podielať v rozsahu

76,18% z 30,60 eura, t.j. 23,31 eura (keďže v tejto časti sa exekúcia viedla neoprávnene a oprávnený
zavinil jej zastavenie) a v povinný zasa musí nahradiť súdnej exekútorke trovy vo zvyšku, teda v sume
7,29 eura (30,60 - 23,31), pretože v tejto časti (108,30 eura) sa exekúcia viedla oprávnene a preto trovy
platí povinný (§197 Exekučného poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie čo do výrokov I. a II. Podáva sa do 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, teda na Okresnom súde Piešťany v troch
písomných vyhotoveniach. Odvolacím súdom je Krajský súd v Trnave.

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku III. nie je prípustné odvolanie, avšak ak vo veci rozhoduje

vyššísúdnyúradníkodvolanieje prípustnépodľa§374ods.4O.s.p.Podanímodvolaniasarozhodnutie
v tejto časti zrušuje a rozhodne opätovne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.