Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Štubniaková

Judgement form – Rozhodnutie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 9Ps/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716201533
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana ŠtubniakováKochanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716201533.1

Rozhodnutie

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou vo veci
starostlivosti o nesvojprávneho F. M., A.. XX.XX.XXXX, W. O. XXX/X, XXX XX X. - M., občana SR, o
návrhu opatrovníčky Y. W., A.. XX.XX.XXXX, W. O. XXX/X, XXX XX X. - M.U., v konaní o schválenie
právneho úkonu za nesvoprávneho, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e právny úkon - kúpnu zmluvu zo dňa 02.02.2016 uzavretú medzi predávajúcim

- nesvojprávnym F. M., H.. M., A.. XX.XX.XXXX, a predávajúcim Y. M., H.. M., A.. XX.XX.XXXX a
kupujúcim Obcou Hrušov, so sídlom Hrušov č. 526, 991 41 Hrušov, ktorú za nesvojprávneho uzavrela
súdom ustanovená opatrovníčka Y. W., A.. XX.XX.XXXX, W. O. X, XXX XX X. - M., ktorej predmetom
je nehnuteľnosť - rodinný dom súp.č. XXX na parcele CKN č.XXX/X na nesvojprávneho v podiele 1-ica,
zapísané na LV č. XXXX, okres Veľký Krtíš, obec Hrušov, k.ú. Hrušov, zapísané na Okresnom úrade
Veľký Krtíš, katastrálny odbor.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Opatrovníčka nesvojprávneho podala dňa 10.02.2016 návrh na schválenie právneho úkonu za
nesvojprávneho a to kúpnej zmluvy zo dňa 02.02.2016 uzavretej medzi predávajúcim - nesvojprávnym
F. M., H.. M.I., A.. XX.XX.XXXX, a predávajúcim Y. M., H.. M., A.. XX.XX.XXXX a kupujúcim Obcou

Hrušov, so sídlom Hrušov č. 526, 99l 41 Hrušov, ktorú za nesvojprávneho uzavrela súdom ustanovená
opatrovníčka Y. W., A.. XX.XX.XXXX, W. O. X, XXX XX X. - M., ktorej predmetom je nehnuteľnosť -
rodinný dom súp.č. XXX na parcele CKN č.XXX/X na nesvojprávneho v podiele 1-ica, zapísané na LV č.
XXXX,okresVeľkýKrtíš,obecHrušov,k.ú.Hrušov,zapísanénaOkresnomúradeVeľkýKrtíš,katastrálny
odbor. Uviedla, že uzavretie kúpnej zmluvy je v prospech nesvoprávneho, nakoľko nehnuteľnosť nie
je už roky využívaná, nesvojprávny vzhľadom k svojmu zdravotnému stavu túto ani nemôže využívať,

pričom v ďalšom období by nehnuteľnosť len ďalej chátrala a strácala na cene.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov,
alebo ich zástupcov ktorí sa vzdajú práva odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet
konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 179 O.s.p., ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý za maloletého uzavrel zákonný zástupca
potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.

Podľa § 193 O.s.p. ustanovenia § 176 až 180 platia obdobne.

Podľa § 146 ods. 1, písm. a) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak konanie sa mohlo začať i bez návrhu.Nakoľko sa účastníci po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku, vzdali
práva odvolania, rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to písomne v 4 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1,
prvá veta O.s.p.)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42, ods. 3, O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutie,alebopostupsúdupovažuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.) Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.