Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by Anna Paľovičová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14C/274/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715210500
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Anna Paľovičová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715210500.2
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľky Z. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XX, XXX XX L.,
občianka SR proti odporcovi F. X., nar. XX.XX.XXXX bytom V. XX, XXX XX L., občan SR , o rozvod
manželstva takto
r o z h o d o l :
Q. konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 22.07.2015 doručila navrhovateľka tunajšiemu súdu návrh na začatie konania zo dňa 22.07.2015,
ktorým sa navrhovateľka domáhala rozvodu manželstva s odporcom.
Dňa 25.11.2015 doručila navrhovateľka súdu písomné podanie zo dňa 25.11.2015 v ktorom uviedla,
že netrvá na podanom návrhu a žiada, aby súd konanie zastavil.
Podľa§96ods.1Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlen„O.s.p.“),navrhovateľmôževziaťzakonania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzala navrhovateľka svoj návrh na začatie konania celkom
späť skôr, než sa začalo pojednávanie, súd konanie zastavil podľa § 96 ods. 1.O.s.p. Súhlas odporcu so
zastavením konania nebol potrebný, nakoľko k späťvzatiu došlo prv než sa vo veci začalo pojednávanie.
( § 96 ods. 3, O.s.p.).
O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods.1 písm.c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní od doručenia, prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.