Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 22, 2016

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 1C/7/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115233759
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominik Prielomek
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2016:5115233759.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľa: Stredoslovenská energetika, a.s. so sídlom
Pri Rajčianke 8591/4B, Žilina, IČO: 36 403 008, právne zastúpený Tomáš Kušník, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843, proti odporcovi: C. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/XX,
Z. v konaní o zaplatenie 82,62 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

III. Navrhovateľovi Stredoslovenská energetika, a.s. so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, Žilina, IČO: 36
403 008, súd v r a c i a súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 9,80 Eur.

IV. Súd u p r a v u j e Slovenskú poštu, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, aby po
právoplatnosti tohto uznesenia vrátila navrhovateľovi Stredoslovenská energetika, a.s. so sídlom Pri
Rajčianke 8591/4B, Žilina, IČO: 36 403 008 , krátený súdny poplatok 9,80 Eur, z titulu vrátenia časti
zaplateného súdneho poplatku za návrh, ktorý bol oprávneným zaplatený v celkovej výške 16,50 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Právny zástupca navrhovateľa podaním, ktoré bolo doručené konajúcemu súdu dňa XX.XX.XXXX vzal

návrhvcelomrozsahuspaťažiadal,abysúdkonaniezastavil,pretožeodporcapopodanínávrhuuhradil
celú dlžnú sumu. Takisto žiadal súd o vrátenie súdneho poplatku.

Podľa § 96 ods.1 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Navrhovateľ vzal svoj návrh späť v celom rozsahu a preto súd konanie zastavil, tak ako to je uvedené
vo výroku uznesenia.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c), tak ako to je uvedené vo výroku
rozhodnutia.

Podľa § 11 ods.3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
( ďalej len "zákona") Poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo

dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bolvydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu,
že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania
o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica

všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok
vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené
z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku

1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh
vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa 11 ods. 6 písm. b zákona ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa §3,
ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu
odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému,

ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

Keďže si zástupca navrhovateľa vo svojom návrhu na zastavenie exekučného konania uplatňoval nárok
na vrátenie súdneho poplatku, súd nariadil vrátenie súdneho poplatku po skrátení o 6,70 Eura podľa §
11 ods.4 zákona, tak ako to určil vo výroku.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania v sume 16,50 EUR kolkovými
známkami. Preto bol upravený prevádzkovateľ systému Slovenská pošta, a.s., CVFT, D., Z. 1, 042 21
M. na vrátenie kráteného súdneho poplatku navrhovateľovi v sume X,XX EUR.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je odvolanie vždy prípustné (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Odvolanie možno podať na tunajší súd do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

Podľa § 205 ods. 1,2 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a ),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie. (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa
osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie
podľa osobitného zákona; (zákon č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien) a ak ide o rozhodnutie o
výchove maloletých detí, návrhom na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods. 1 O.s.p.).