Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 27, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/21/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216010244
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8216010244.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Milanom Majerníkom, PhD., podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27. mája 2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinená:

E. K. O. W. T. V. R. V. C. Á. , rod. A., nar. XX. XX. XXXX v D., trvale bytom D., N. XXX,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

dňa 25. 5. 2016 v čase okolo 12.38 hod. prišla v Bardejove na ulici Dlhý rad 1 do obchodného domu
Centrum, do predajne potravín spoločnosti Makos, a.s., nachádzajúcich sa na prízemí objektu OD
Centrum, odkiaľ z predajného regálu s kozmetikou odcudzila 2 kusy vlasových šampónov značky H&S a
s odcudzeným tovarom prešla pokladničnou zónou bez zaplatenia, čím takto pre spoločnosť Makos, a.s.
Bardejov, Mičkova 31, IČO: 35920203 spôsobila škodu na odcudzení vo výške 6,68 Eur a tohto skutku
sa dopustila aj napriek tomu, že sa v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch odpustila obdobného činu

a to priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona číslo 372/1990 Zb., za ktorý bola postihnutá
rozhodnutím o uložení sankcie za priestupok vydaným Obvodným oddelením PZ v Bardejove zo dňa
XX. XX. XXXX vo veci priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona číslo 372/1990 Zb. vedeného
pod spisovou značkou V.-D.-V.-XX-XXX/XXXX, za ktorý bola postihnutá v blokovom konaní, číslo bloku
na pokutu nezaplatenú na mieste XXXXXXXX a kde jej bola uložená sankcia - pokuta vo výške 20,- Eur
a skutku sa dopustila, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená
a to trestným rozkazom Okresného súdu v Bardejove zo dňa X. X. XXXX sp. zn. XT/X/XXXX, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa X. X. XXXX, za čo jej bol uložený trest odňatia slobody podmienečne na

6 mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní 1 (jeden) rok do X. X. XXXX,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a skutku sa dopustila aj napriek tomu, že bola za obdobný
čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá a hoci bola za taký čin v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 212 ods. 3, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní
10 (desať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. obvinenú na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.