Trestný rozkaz ,
Potvrdené Judgement was issued on Friday, October 17, 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/10/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314010044
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4314010044.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 17.10.2014
tento

r o z h o d o l :

Obvinený :
C. N., narodený XX.XX.XXXX v K. K., bytom F., adresa
na doručovania schránka A.. D. na F. XX, F.,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
po tom čo mu ako konateľovi a predtým ako splnomocnenému zástupcovi konateľa spoločnosti M., s.r.o.
kpt. H. XX, F., P.: XX XXX XXX, v dňoch 12.12.2005, 10.07.2006 a 23.11.2009 boli doručené písomné
výzvyzaslanépredbežnousprávkyňoukonkurznejpodstatyA..B.M.,ktorýmibolvyzvanýnapredloženie
dokladov v konkurznej veci krajského súdu Bratislava sp. zn. 3 K/66/2005 vedenej na základe návrhu

veriteľa S. - SK, s.r.o., M. XXXX, F., proti dlžníkovi spoločnosti M., s.r.o., E.. H. XX, F., pričom C. N. si
svoje povinnosti vplývajúce mu z ustanovenia § 17 odsek 1 a § 17a zákona č. 328/1991 o konkurze
a vyrovnaní v znení neskorších predpisov a následne § 74 odsek 1, odsek 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o
konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov
neplnil a v termínoch stanovených predbežnou správkyňou konkurznej podstaty, požadované doklady
v predpísanej forme a to zoznam aktív a pasív s uvedením dlžníkov, veriteľov a ich adries, obchodné

knihy a všetky potrebné doklady nepredložil ani do termínu 18.06.2010, kedy Krajský súd Bratislava
návrh na vyhlásenie konkurzu zamietol pre nemajetnosť dlžníka,

t e d a

- maril konkurzné konanie tým, že nesplnil povinnosť uloženú mu zákonom, ktorý upravuje takéto
konanie,

t ý m s p á c h a l

- prečin marenia konkurzného alebo vyrovnacieho konania podľa § 242 odsek 1 písmeno a/ Trestného
zákona č. 300/2005 Z.z v znení zákona č. 576/2009 Z.z.
2 3T 10/14

a o d s u d z u j e s a
podľa § 277 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, § 36 písmeno j/, § 37 písmeno h/, § 42
odsek 1 Trestného zákona v zmysle zásad podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na §
353 odsek 2 Trestného poriadku, na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 15 / pätnásť / mesiacov.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 30
/ tridsať / mesiacov.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona, súd zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného
súdu Levice sp. zn. 4T 184/2013 zo dňa 20.12.2013, doručeného obvinenému dňa 29.05.2014,
právoplatného dňa 09.06.2014, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,
pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 10/2014. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo

vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas

s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.