Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 3, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/18/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216010195
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8216010195.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Marcelom Kirnágom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 03.05.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

C. D. W. E. Á. T. , L.. XX.XX.XXXX v Bardejove, trvale bytom J., A.. V. XXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 30.04.2016 v čase okolo 21:31 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia ev.č. J.
XXX J. po miestnej komunikácii na ul. Poštárka v Bardejove, kde pri predajni potravín bol zastavený
hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu OR PZ Bardejov, pričom dychovou skúškou vykonanou
el. meračom AlcoQant 6020 plus, sériové číslo A 410 023 (číslo merania 653) o 21:31 hod. bola
u neho zistená hodnota koncentrácie etylalkoholu najmenej 1,30 mg/l vydychovaného vzduchu, pri
opakovanej dychovej skúške vykonanej dňa 30.04.2016 o 22:00 hod. mu bola el. meračom AlcoQant
6020 plus, sériové číslo A 409 973 (číslo merania 871) nameraná koncentrácia etylalkoholu 1,20 mg/
l vydychovaného vzduchu, pričom právoplatným trestným rozkazom Okresného súdu Bardejov sp.zn.
0T 11/2016 zo dňa 18.03.2016 právoplatným dňa 18.03.2016 mu bol okrem iného uložený trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu po dobu 36 (tridsaťšesť) mesiacov, a táto doba ešte
neuplynula.

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom
súbehu s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona za použitia §§ 36 písm. l), 37 písm. m), 38 ods. 2, 41
ods. 1 Trestného zákona k ú h r n n é m u trestu odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona zaraďuje sa obžalovaný pre výkon trestu do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom
súde písomne odpor. V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho
súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu
im končí tým dňom ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i
proti vôli obvineného.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu

odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.
por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil
dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty
na jeho podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.