Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 18, 2012

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 1Er/626/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5808899972
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Kabáčová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2012:5808899972.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v exekučnom konaní vo veci oprávneného: ZTS Strojárne Námestovo a.s.,
Kliňanská 564, Námestovo, IČO: 31 561 331, proti povinnému: W. D., nar. XX.XX.XXXX, N. XX, N., v
exekučnom konaní pre vymoženie pohľadávky vo výške 93,17 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd exekučné konanie vedené na Okresnom súde Námestovo pod sp. zn. 1 Er 626/2008 z a s t a
v u j e.

II/ Súd u k l a d á povinnému povinnosť nahradiť trovy exekúcie vzniknuté súdnej exekútorke Mgr.
Kataríne Baňarovej, Exekútorský úrad Dunajská Streda, nám. A. Vámbéryho 5249/13B, Dunajská
Streda, vo výške 34,94 Eur a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Dolný Kubín dňa 08.08.2000 pod č. 5503 006206* poveril podľa ust. § 45 Exekučného

poriadku vykonaním exekúcie súdneho exekútora na základe exekučného titulu - platobného rozkazu
vydaného Okresným súdom v Dolnom Kubíne, č.k. 1Rob/103/95 zo dňa 23.02.1995 na základe ktorého
bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť oprávnenému sumu vo výške 2807,- Sk.

Súd z výpisu obchodného registra Okresného súdu Žilina vložka číslo : 67/L, oddiel Sa zistil, že
oprávnený ZTS Strojárne Námestovo a.s., Kliňanská 564, Námestovo, IČO: 31 561 331 bol dňom

10.02.2010 vymazaný z obchodného registra.

Podľa § 57 ods.2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
( Exekučný poriadok ), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 251 ods.4 prvá veta zákona č.99/1963 Zb. - Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len
„O.s.p.“), na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia
predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak.

Podľa § 104 ods.1 prvá veta O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 107 ods.4 O.s.p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Právnická osoba zapisovaná do obchodného registra sa stáva subjektom práva, t.j. nadobúda aj
spôsobilosť byť účastníkom konania, dňom účinnosti zápisu do obchodného registra a túto subjektivitustráca dňom výmazu z obchodného registra. Súd po zistení, že oprávnený zanikol výmazom z
obchodného registra a že neexistuje právny nástupca čo predstavuje neodstrániteľný nedostatok
podmienok konania, pre ktoré súd nemôže ďalej konať vo veci, rozhodol potom tak, ako je to uvedené

vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Súdna exekútorka Mgr. Katarína Baňarová ako zástupca súdneho exekútora JUDr. Zoltána Slobodu
zaslala súdu vyúčtovanie trov exekúcie s časovou špecifikáciou jednotlivých úkonov exekučnej činnosti,
ktoré si uplatňovala vo výške 34,94 Eur.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa ustanovenia § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa ustanovenia § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa ustanovenia § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

O výške priznaných trov exekúcie súd rozhodol v súlade s citovaným ustanovením Exekučného poriadku

tak, že zaviazal povinného nahradiť exekútorovi trovy exekúcie v súlade s ustanovením § 197 ods.1
Exekučného poriadku.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej vyhlášky), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd

zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje podľa počtu hodín účelne
vynaložených na exekúciu, paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200,- Sk za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej

činnosti.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 14, ods. 2 vyhlášky súd priznal odmenu súdnemu exekútorovi za 2 hodiny účelne vynaložených
na exekúciu. Súd pri určení časového trvania exekučnej činnosti použil sčítaciu zásadu, čo nie je v
rozpore s § 14, ods.1, písm. a/ vyhlášky, teda spočítal čas potrebný na vykonanie jednotlivých úkonov,
podľa časovej špecifikácia vypracovanej súdnym exekútorom. Za 2 hodiny účelne vynaložených na

vykonanie jednotlivých úkonov prináleží súdnemu exekútorovi odmena 13,28 Eur ( t. j. 2 x 200.-Sk
po prepočítaní konverzným kurzom 30,1260) a to za úkony na ktoré súd považoval trvanie 2 hodín
dostačujúcimi na ich vykonanie.

Ďalej súd priznal náhradu hotových výdavkov súlade s ustanovením § 22, 23 vyhlášky vo výške 15,84

Eur pozostávajúcich z poštovného a nákladov na exekučný spis, ktoré bolo súdu preukázané zo spisu
EX 2126/00. Čo sa týka uplatňovanej DPH 20 % tak túto priznal súd súdnemu exekútorovi vo výške 5,82
Eur z priznanej odmeny 29,12 Eur vychádzajúc pritom z ustanovenia § 196 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie (§

374 ods. 4 O.s.p.). Odvolanie možno podať na tunajší súd do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 42 ods. 3 O.s.p. (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, jeho datovania a podpísania)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa
osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie
podľa osobitného zákona; (zákon č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien) a ak ide o rozhodnutie o
výchove maloletých detí, návrhom na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods. 1 O.s.p.).