Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by Mgr. Jozef Nadzam
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/4/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010013
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010013.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudcom Mgr. Jozefom Nadzamom na hlavnom pojednávaní konanom dňa
23. 2. 2016
r o z h o d o l :
Obžalovaný ml. K. K. , R.. XX. X. XXXX C. T., T. D.
T., B.. S..H. XXXX/X
j e v i n n ý , že
dňa 28.9.2015 v čase okolo 08.00 hod. došiel do priestorov budovy Základnej školy na ul. J. XXXX/X
C. T., kde z tašiek nachádzajúcich sa v triede odcudzil mal. K. V.., R.. XX.XX.XXXX finančnú hotovosť
vo výške 8,-eur, čím pre K.. W. V. spôsobil škodu vo výške 8,-eur, mal. K. R.., R.. XX.X.XXXX odcudzil
mobilný telefón Samsung S 2 mini, čím pre C. R. spôsobil škodu vo výške 60,-eur, mal. Q. A.., R..
X.X.XXXX odcudzil mobilný telefón zn. Samsung GT-S5230, čím pre U. A. spôsobil škodu vo výške 40,-
eur, mal. E. N.., R.. XX.X.XXXX odcudzil mobilný telefón zn. Prestigio Multiphone PAP3501 a finančnú
hotovosť vo výške 0,50 eur, čím pre K. N. spôsobil škodu vo výške 60,50 eur, mal. T. V.., R.. 6.8.2005
odcudzil finančnú hotovosť vo výške 2,50 eur, čím pre H. V. spôsobil škodu vo výške 2,50 eur, mal. I.W.
J.., R.. X.X.XXX odcudzil finančnú hotovosť vo výške 1,40 eur, čím pre K. J. spôsobil škodu vo výške 1,40
eur, mal.T. I.. R.. 28.2.2005 oducudzil mobilný telefón zn. Huawei Ascend G620S, čím pre O. I. spôsobil
škodu vo výške 170,-eur a mal.I. I.., R.. XX.X.XXXX odcudzili finančnú hotovosť vo výške 6,-eur, čím
pre A. I. spôsobil škodu vo výške 6,-eur, kde odcudzením spôsobil škodu v celkovej výške 348,40 eur,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,
t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods.1 Tr.zákona.
Z a t o h o o d s u d z u j e :Podľa § 212 ods.1, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods.3, § 117 ods.1 Tr.zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 /
dvoch/mesiacov, výkon ktorého podľa § 49 ods.1 písm.a/, § 119 ods.1 Tr.zákona podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 1 /jedného/roka.
Podľa § 73 ods.2 písm.c/ Tr.zák. ukladá obžalovanému ochranné psychiatrické liečenie ú s t a v n
o u formou.
Podľa § 288 ods.1 Tr. por. poškodených Danielu Sochovú, nar. 28.11.1980, bytom N., H. XXX/XX a O.
I., R.. X.X.XXXX, bytom T.V., S. XXXX/XX s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne
konanie.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr.por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení mladistvý
obžalovaný, jeho jediný zákonný zástupca a prokurátor výslovne uviedli, že sa vzdávajú práva podať
odvolanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho vyhlásenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.